Làm kinh tế phải trung thực, tuân thủ đúng pháp luật

QĐND - Báo Quân đội nhân dân số ra ngày 20-9-2016 đăng bài “Vụ việc chủ đầu tư chây ỳ trả nợ hơn 50 tỷ đồng: Sớm thi hành bản án phúc thẩm, xử lý nghiêm việc tố cáo sai”, phản ánh sự việc Công ty Cổ phần Tổng công ty phát triển năng lượng Nghệ An (EDCNA) vừa chây ỳ trả nợ, vừa tán phát đơn thư tố cáo bịa đặt. Sau khi báo đăng, tòa soạn tiếp tục ghi nhận nhiều ý kiến phản hồi về sự việc.

Trung tướng Khuất Duy Tiến, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Lục quân 1, nguyên Tư lệnh Quân đoàn 3:

Cựu chiến binh làm kinh tế phải giữ vững phẩm chất Bộ đội Cụ Hồ

Trung tướng Khuất Duy Tiến.

Tôi nguyên là Tư lệnh Quân đoàn 3, là thủ trưởng cũ của các đồng chí Nguyễn Minh Huệ, Giám đốc Công ty xây dựng số 3 Nghệ An và Đào Duy Tân, Chủ tịch HĐQT Công ty EDCNA. Nghe tin đồng chí Huệ có đơn gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Bộ Quốc phòng liên quan đến Tổng công ty 36 và có nhắc đến tên tôi và một vị tướng khác, tôi rất ngạc nhiên. Hai anh Tân, Huệ đều là quân của tôi ngày xưa, đều là những người tốt cả trong chiến đấu và công tác. Tôi đọc đơn thấy nêu ra nhiều vấn đề “lộn xộn” nên gọi điện cho đồng chí Huệ, nói làm ăn thì giải quyết theo pháp luật, có cả chục người cùng làm ăn sao mình cậu chỉ là một cổ đông nhỏ đứng đơn làm gì. Ông Huệ nói vì tính chi phí nhân công cao quá nên phải có ý kiến. Tôi cũng gọi điện cho anh Tân và anh Tân có gửi toàn bộ hồ sơ vụ việc ra cho tôi xem. Anh Tân nói anh là thủ trưởng cũ, vậy anh đứng về Tổng công ty 36 hay đứng về phía chúng em. Tôi nói tôi chả bênh ai cả, tôi chỉ đứng về phía luật pháp. Các cậu làm ăn với người ta, thủy điện làm xong 3 năm rồi, vận hành rồi thì phải trả tiền nợ. Trong tài liệu các cậu đều ký xác nhận hết về chất lượng công trình, Bộ Xây dựng cũng có văn bản nêu rõ thì các cậu phải làm cho đúng. Giờ tòa đã xử lần hai tuyên cơ bản y án ban đầu thì phải thực hiện.

Tôi thấy rất buồn vì hai đơn vị làm ăn với nhau, có vướng mắc thì giải quyết theo đúng pháp luật, sao Công ty EDCNA lại kéo cả một số tướng lĩnh quân đội vào đơn thư làm gì để mang tiếng, ảnh hưởng đến uy tín, danh dự nhiều người và uy tín của quân đội?

Anh Huệ nói anh không viết đơn với nội dung nói xấu anh Giáp và Tổng công ty 36, anh chỉ kiến nghị về vấn đề quyết toán tiền nhân công quá cao, nếu chưa đúng thì phải xem xét lại nhưng không hiểu sao đơn do Công ty EDCNA gửi đi lại có rất nhiều nội dung nói xấu Tổng công ty 36 và anh Giáp. Anh Huệ khẳng định những nội dung đó anh không viết và sẽ ý kiến với anh Tân xem xét lại việc này. Tôi nghĩ anh Huệ là người tốt, anh bị lợi dụng thôi. Còn việc ông Tân làm thế là rất dở, mình là chủ tịch công ty lớn làm vậy thì mất uy tín. Tôi rất quý anh Tân, nếu biết như vậy từ đầu tôi sẽ khuyên không nên làm vậy.

Theo tôi giải quyết sự việc bây giờ phải theo đúng pháp luật, thực hiện nghiêm kết luận của tòa án. Làm kinh tế thì phải nắm chắc pháp luật. Đặc biệt, người lính làm kinh tế thì dù còn tại ngũ hay đã xuất ngũ đều cần phải ngay thẳng, trung thực, giữ gìn phẩm chất Bộ đội Cụ Hồ.

NGỌC HOÀNG (ghi)

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh Quân khu 4:

Tòa tuyên khách quan, không thể chây ỳ

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước.

Sự việc liên quan đến Tổng công ty 36 và chủ đầu tư Thủy điện Nậm Mô, tôi có theo dõi và nhận thấy qua hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều đã xét xử và tuyên đúng căn cứ pháp luật. Trong làm ăn kinh tế, các tranh chấp dân sự được giải quyết dựa trên hai yếu tố chính là các quy định của pháp luật và các thỏa thuận trong hợp đồng. Trong hợp đồng ký từ đầu, anh thỏa thuận với người ta như thế nào thì phải thực hiện đúng như thế. Việc này thì hai bên ký hợp đồng đã thỏa thuận về trả tiền nhân công rõ ràng. Cơ quan quản lý Nhà nước là Bộ Xây dựng cũng đã hướng dẫn cụ thể. Hai phiên tòa đã xử đi đến kết luận cuối cùng là phải thực hiện đúng hợp đồng và đúng pháp luật. Vậy thì không có lý do gì để chây ỳ, không trả nợ. Còn về việc phát tán thông tin sai sự thật cũng phải làm rõ để xử lý nghiêm, nhất là khi những thông tin ấy liên quan đến danh dự, uy tín của quân đội.

Luật sư Nguyễn Thanh Ba, Giám đốc Công ty luật hợp danh Sao Mai (TP Hồ Chí Minh):

Bản án có hiệu lực ngay, không thể kháng cáo

Luật sư Nguyễn Thanh Ba.

Vụ việc đã được TAND tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm, tuyên buộc Công ty EDCNA thanh toán số tiền đối trừ còn hơn 53,6 tỷ đồng cho Tổng công ty 36. Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (12-9-2016). Theo quy định tại Điều 35 Luật Thi hành án dân sự thì Tổng công ty 36 phải nộp đơn yêu cầu Chi cục Thi hành án TP Vinh tỉnh Nghệ An thi hành.

Để bảo đảm hiệu lực của bản án, Điều 19 Bộ Luật tố tụng dân sự quy định: Bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật phải được thi hành và phải được cơ quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải nghiêm chỉnh chấp hành. Cả hai bản án đều thể hiện rất rõ quan điểm thống nhất của hai cấp tòa án là dựa trên cơ sở quy định pháp luật cũng như sự thỏa thuận của hai bên. Bản án đã tuyên rất thuyết phục. Công ty EDCNA cần nghiêm túc thi hành.

Do vụ án đã được xét xử phúc thẩm cho nên Công ty EDCNA không còn quyền kháng cáo, bản án có hiệu lực ngay. Tuy nhiên, họ vẫn còn quyền khiếu nại yêu cầu giám đốc thẩm bản án. Theo quan điểm của chúng tôi, cả hai bản án đều được xét xử rất khách quan, toàn diện, xem xét, đánh giá chứng cứ hết sức thận trọng và điều quan trọng nhất là rất có căn cứ nên việc kháng nghị giám đốc thẩm bản án khó có thể xảy ra.

Việc liên tục tán phát nhiều đơn thư gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước, quân đội với nhiều nội dung bịa đặt, nhiều từ ngữ quy chụp, xúc phạm danh dự lãnh đạo Tổng công ty 36 cùng TAND TP Vinh có dấu hiệu của tội "Làm nhục người khác" và "Tội vu khống" quy định tại Điều 121 và Điều 122 của Bộ Luật hình sự. Cá nhân, cơ quan, tổ chức bị làm nhục, bị vu khống có quyền yêu cầu cơ quan tố tụng truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có những hành vi đó.

HOÀNG NHƯỠNG (ghi)

Ông Nguyễn Minh Huệ, Giám đốc Công ty xây dựng số 3 Nghệ An:

Nội dung nói xấu là do người khác viết thêm vào

Tôi chỉ có ý kiến với anh Tân và Công ty EDCNA về việc tính toán chi phí nhân công của Tổng công ty 36, phải tính toán lại, nếu không hợp lý thì không trả tiền chứ tôi không hề có ý kiến gì về tư cách, đạo đức cũng như các vấn đề liên quan đến lãnh đạo và Tổng công ty 36 như trong đơn. Tôi có biết anh Giáp đâu mà viết đơn nói xấu. Những nội dung đó khi tôi ra gặp Trung tướng Khuất Duy Tiến tôi cũng đã giải thích tôi không viết mà do người khác thêm vào. Tôi có hỏi anh Đào Duy Tân thì anh nói nhiều nội dung do bộ phận Văn phòng lấy trong báo chí ra. Tôi nói nếu nội dung nào trong đơn không đúng các ông phải hoàn toàn chịu trách nhiệm. Trong đơn có nhắc đến anh Tiến, anh Hùng là hai tướng lĩnh, hai thủ trưởng của tôi, tôi đã xin lỗi hai thủ trưởng. Để xảy ra việc đó cũng vì đơn tôi ký nhưng tôi không đọc, vì họ đưa tôi ký tôi cứ nghĩ là nội dung ký để gửi đi yêu cầu quyết toán lại tiền nhân công. Mà lúc chuẩn bị đơn có tới hơn 10 người tham gia nhưng khi họ gửi đơn lại chỉ có một mình tôi ký. Vừa rồi tòa xử đã tuyên Công ty EDCNA phải trả số tiền nợ cho Tổng công ty 36. Tôi nghĩ cách tốt nhất bây giờ là hai bên tiếp tục ngồi lại với nhau, hòa giải, thuê kiểm toán để cùng làm rõ rồi “chốt” số tiền phải trả nợ để giải quyết...

CÔNG MINH (ghi)

banbientap

Sớm thi hành bản án phúc thẩm, xử lý nghiêm việc tố cáo sai

QĐND - Công ty Cổ phần Tổng công ty phát triển năng lượng Nghệ An (viết tắt là Công ty EDCNA), tiền thân là Công ty Cổ phần Thủy điện Bản Vẽ, ngay từ khi mới ra đời đến nay luôn gắn bó làm ăn với Tổng công ty 36, từng có những đánh giá hết sức tốt đẹp về uy tín, chất lượng thi công và đề nghị Chủ tịch nước tặng Huân chương Lao động cho nhiều tập thể, cá nhân của Tổng công ty 36.