Song, do vữa không đủ xi măng, sắt nên xây chưa được một tháng đã nứt toác, trời mưa to nước chảy vào nhà. Thực tế vẫn còn dư tới 7 bao xi măng và trong khi tôi đi vắng khỏi nhà, ông An đến mang cả 7 bao về nhà ông ấy. Sau khi được người dân báo cho biết, tôi đã đến nhà ông An lấy được 2 bao, còn 5 bao, ông An không trả.

Nội dung thứ hai, trình bày: Tôi là Bùi Tài Muối, sinh năm 1964. Mới đây ông Tằng Tài Tỷ là an ninh ấp đã cho băng xã hội đen đến ném phá nhà tôi (?). Tôi có làm đơn ra công an xã, nhưng không được giải quyết.

Còn nội dung thứ ba: Tôi là Lý Thị Mùi bị chồng đánh đập, bạo lực gia đình, đập phá tài sản. Tôi làm đơn nộp cho ấp, xã lâu rồi mà không được giải quyết. Bây giờ chúng tôi nhờ báo, đài, cấp trên giúp đỡ vì dân chúng tôi nói ra sợ lắm.

Các vụ việc trên rất cần được giải quyết nhưng đọc đơn, người tiếp dân không tìm thấy địa chỉ những người tố cáo và những người bị tố cáo ở đâu, chỉ biết sự việc xảy ra ở “ấp” nhưng không rõ ấp đó thuộc xã, huyện, tỉnh nào? Khoản 2, Điều 9, Luật Tố cáo quy định: "Người tố cáo có nghĩa vụ cung cấp địa chỉ của mình". Khoản 2, Điều 20, Luật Tố cáo quy định: "Không thụ lý giải quyết tố cáo khi tố cáo về vụ việc mà nội dung và những thông tin người tố cáo cung cấp không có cơ sở để xác định người vi phạm".

Còn Thông tư số 07/2014/TT-TTCP của Thanh tra Chính phủ quy định: "Đơn có nhiều nội dung khác nhau thuộc thẩm quyền giải quyết của nhiều cơ quan khác nhau thì hướng dẫn người gửi đơn tách riêng từng nội dung để gửi đến đúng cơ quan có thẩm quyền giải quyết". Như vậy, đơn không có địa chỉ người tố cáo, nên người tiếp dân muốn hướng dẫn người gửi đơn cũng không biết gửi về đâu. Các cơ quan chức năng cũng không đủ cơ sở để giải quyết vụ việc mà các công dân nêu.

HÀ PHƯƠNG