QĐND – Ngày 3-4, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Giết người, chống người thi hành công vụ” liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng, bước vào ngày làm việc thứ 2 tại Tòa án Nhân dân TP Hải Phòng. Hội đồng xét xử (HĐXX) tiếp tục thực hiện phần xét hỏi đối với Đoàn Văn Vươn và các bị cáo khác cùng bị hại, người làm chứng trong vụ án.

Trong quá trình xét hỏi, bị cáo Đoàn Văn Quý đều cho rằng: Do đoàn cưỡng chế nổ súng trước nên đã nổ súng (dẫu nhận thức hành vi trên gây nguy hiểm cho lực lượng cưỡng chế). Tuy nhiên các bị hại: Vũ Anh Tuấn, Lê Văn Mải, Nguyễn Văn Phong, Đào Văn Đức và Đỗ Xuân Trường đều phủ nhận lời khai trên của Quý. Các bị hại cho biết, thực hiện kế hoạch bảo đảm an ninh cho đoàn cưỡng chế cán bộ, chiến sĩ làm nhiệm vụ phải đi qua con đường độc đạo là qua nhà Đoàn Văn Quý (em trai Đoàn Văn Vươn), bởi lối vào khu đầm bị cưỡng chế của ông Vươn trước đây có 3 lối, trong đó có một lối bằng cầu tre, nhưng khi đoàn vào thì cầu tre đã bị rút nên không đi được. Lối thì bị đào hào nên đoàn cưỡng chế phải đi qua nhà bị cáo Đoàn Văn Quý và đã bị Quý cho nổ mìn và dùng súng bắn chống lại. Theo bị hại Vũ Anh Tuấn, Lê Văn Mải, do cổng nhà Đoàn Văn Quý khóa nên tổ công tác dùng loa vận động, thuyết phục Quý, Vươn mở cổng để đoàn đi qua nhưng không có người ra mở cổng nên tổ công tác và đoàn buộc phải đi vào. Khi tổ công tác đến sát hàng rào thứ nhất thì mìn nổ (lúc đó không ai bị thương). Chỉ khi bị hại Vũ Anh Tuấn vào sát nhà Quý dùng loa thuyết phục, kêu gọi Quý mở cửa để Đoàn đến làm việc thì đột nhiên cửa sổ nhà Quý mở. Và một nòng súng chĩa thẳng ra, hướng vào tổ công tác. Bị hại Tuấn bị trúng ngay phát đạn hoa cải đầu tiên do Đoàn Văn Quý bắn ra, đến nay thương tật đã làm Tuấn mất   25% sức lao động bởi 23 vết thương, trong đó vùng hàm mặt, vùng cổ có bị 8 vết, ngực và hai vai bị 15 vết. Các bị hại Lê Văn Mải, Đỗ Xuân Trường, Nguyễn Văn Phong, Nguyễn Văn Hoàng, Đào Văn Đức theo giám định pháp y cũng đều bị nhiều vết thương và giảm sức lao động. Bị hại Lê Văn Ghi bị 16 vết thương, giảm 43% sức lao động. Bị hại Đỗ Xuân Trường bị 9 vết thương (trong đó có một vết thương ngoài mắt trái, hai vết thương mi trên và góc trong mắt trái cùng dị vật tại vùng đầu, mắt trái, tay) giảm 35% sức lao động. Bị hại Lê Văn Mải, Đỗ Xuân Trường, Nguyễn Văn Phong, Nguyễn Văn Hoàng, Đào Văn Đức Lê Văn Mải bị 8 vết thương, giảm 25% sức lao động.

Trước một số thông tin cho rằng: Do hành vi của các bị hại trên “sai” nên các bị hại mới không yêu cầu bị cáo bồi thường cho mình, các bị hại Lê Văn Mải, Đỗ Xuân Trường, Nguyễn Văn Phong, Nguyễn Văn Hoàng, Đào Văn Đức đều chung quan điểm và trả lời rằng, việc không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bị cáo là vì các bị hại là người làm việc công vụ nên khi bị thương đã được Đảng và Nhà nước quan tâm, đơn vị đã chi trả toàn bộ viện phí cho các bị hại trong thời gian nằm điều trị tại bệnh viện và dưỡng thương tại nhà, chứ không phải “sai” nên không yêu cầu bị cáo bồi thường. Còn HĐXX xét thấy việc bị cáo gây tổn hại cho các bị hại phải bồi thường thì HĐXX căn cứ vào các quy định Nhà nước quyết định vấn đề trên. Số tiền bồi thường thiệt hại do bị cáo gây ra sẽ sung công quỹ Nhà nước.

Những người làm chứng có mặt tại tòa như: Vũ Văn Vịnh, Nguyễn Văn Tiến, Vũ Văn Thủy đều nhất trí với trình bày của các bị hại. Hội đồng xét xử cũng đã công bố công khai lời khai của những người bị hại và người làm chứng vắng mặt trước tòa.

Đáng chú ý trong phần xét hỏi sáng qua, nhiều luật sư bào chữa cho bị cáo đã đặt không ít câu hỏi mang hàm ý kích động, không liên quan đến vụ án khiến Chủ tọa phiên tòa Phạm Đức Tuyên phải nhắc nhở và đọc quy chế về quy định luật sư tham gia tranh tụng, bào chữa tại phiên tòa do Liên đoàn luật sư Việt Nam quy định để các luật sư thực hiện đúng và tuân thủ các quy tắc về đạo đức trong quá trình bào chữa tại phiên tòa.

Sáng nay ngày 4-4 phiên tòa sẽ bước sang phần tranh tụng.

CÔNG TÂM – CÔNG BẰNG