QĐND Online – Sáng 11-11, Quốc hội thảo luận ở tổ về Luật Đo lường và Công trình quan trọng quốc gia Nhà máy lọc dầu số 1 Dung Quất. Các đại biểu đều đồng tình sự cần thiết của Luật Đo lường, tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng, luật chưa cụ thể và khó áp dụng vào thực tế…

Cần xây dựng hệ thống chuẩn chung

Đã nói đến đo lường là phải nói đến định lượng cụ thể và phải có những hệ thống chuẩn. Nếu không có hệ thống chuẩn chung sẽ dấn đến việc áp dụng mỗi nơi một khác, phát sinh mâu thuẫn, gây thiệt hại cho người tiêu dùng.

Đại biểu Vũ Thị Phương Anh (Đoàn Quảng Nam) nhấn mạnh: chúng ta cần có quy định chuẩn chung về định lượng và có những biện pháp để áp dụng các quy chuẩn đó. Đơn giản như việc cân hàng ở các chợ hiện nay. Chỉ có các chợ lớn mới có một cân chuẩn còn chợ bé thì chưa, dẫn đến nhiều người tiêu dùng bị móc túi. Phức tạp hơn đó là việc nhập những máy móc, thiết bị từ nước ngoài về cũng cần phải có một chuẩn chung, một trung tâm thẩm định nhất quán. Có như vậy, mới đảm bảo máy móc nhập về tốt, phù hợp và vận hành đồng bộ.

Đại biểu Đỗ Minh Hảo (Đoàn Đắc Lắc) phát biểu ý kiến

Đại biểu Đỗ Minh Hảo (Đoàn Đắc Lắc) đồng tình với đại biểu Anh và cho rằng: Luật ra đời cần phải áp dụng được vào cuộc sống, phải điều chỉnh tốt những quan hệ phát sinh trong cuộc sống. Như thực tế hiện nay, khi bị thu tiền, được thông báo số nước, số điện rồi thời gian đàm thoại… thì chúng ta cũng chỉ biết vậy chứ tiêu chuẩn, đo lường ra sao… đều không biết. Đó là nói về số lượng chứ chưa nói đến chất lượng. Do vậy, dự thảo luật cần quy định sao cho cụ thể rõ ràng, điều chỉnh được những khúc mắc hiện nay trong xã hội.

Ủng hộ quan điểm trên, Đại biểu Nguyễn Duy Hữu (Đắc Lắc) băn khoăn: Nghiên cứu Dự thảo Luật Đo lường tôi thấy rất khó hiểu vì trong đó có rất nhiều thuật ngữ. Có thuật ngữ hiểu được thì cách tính toán ra con số, định lượng cụ thể lại quá phức tạp. Trong khi đó những đơn vị chuẩn chưa thấy quy định rõ như kg, km…

Đây là vấn đề cần xem xét lại, vì mỗi đại biểu Quốc hội, đều là những người có trình độ nhất định mà đọc không hiểu thì người dân làm sao hiểu? Khi người dân không hiểu thì coi như luật không đi vào thực tế, không có tác dụng.

Cần làm rõ cái được, chưa được của Nhà máy lọc dầu số 1 Dung Quất

Cũng trong buổi sáng 11-11, Quốc hội còn thảo luận về Công trình quan trọng quốc gia Nhà máy lọc dầu số 1 Dung Quất. Đa phần các ý kiến đều cho rằng việc hoàn thành, đi vào hoạt động Nhà máy lọc dầu số 1 Dung Quất đã làm thay đổi diện mạo của cả một khu vực. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần làm rõ được những thành công cũng như những khuyết điểm để có thể rút kinh nghiệm với những dự án khác.

Thảo luận ở tổ về Công trình quan trọng quốc gia Nhà máy lọc dầu số 1 Dung Quất

Đại biểu Ngô Thị Doãn Thanh (Đoàn Hà Nội) nói: Nếu chúng ta chỉ nêu nguyên nhân chậm tiến độ như trong báo cáo thì áp dụng vào công trình nào cũng được. Cụ thể ở Hà Nội, dự án chậm cũng có nguyên nhân từ chủ đầu tư, giải phóng mặt bằng, việc lập dự toán. Đây là nguyên nhân được phát hiện ở nhiều công trình, dự án. Vậy phải chăng nó đã là bệnh và là căn bệnh không thể chữa? Nếu là bệnh không thể chữa thì chúng ta có chấp nhận sống chung không? Hay đây là bệnh do cơ chế? Nếu là cơ chế do Chính phủ thì Chính phủ phải tháo gỡ, do Quốc hội thì Quốc hội phải tháo gỡ. Chúng ta phải làm rõ để rút ra những bài học kinh nghiệm cho các dự án sau.

Đại biểu Chu Sơn Hà (Đoàn Hà Nội) đồng tình và nhấn mạnh: Công trình chậm 9 năm, nhưng báo cáo của Chính phủ còn chưa đầy đủ và toàn diện. Quan trọng là chúng ta phải đánh giá về các vấn đề mà báo cáo khả thi đã đề ra và hiệu quả kinh tế, xã hội của dự án. Theo báo cáo, số vốn đầu tư rất lớn, nhưng giải quyết số lao động lại không nhiều, hiệu quả chưa được nói đến mà mới chỉ nói về nộp ngân sách. Như vậy là chưa hợp lý. Đến nay, chúng ta vẫn chưa tính dược công trình này lỗ hay lãi. Lỗ nhiều hay lỗ ít, có lãi hay không là vấn đề cần phải được làm rõ thì mới có đánh giá, rút kinh nghiệm cụ thể.

Đại biểu Nguyễn Văn Sỹ (Đoàn Quảng Nam) lại đi sâu vào phân tích vấn đề tái định cư. Đại biểu Sỹ chỉ ra, việc tái định cư hiện vẫn chưa được thực hiên tốt. Những người làm ngư nghiệp, nông nghiệp trước đây phải giải phóng mặt bằng giờ mất nghề, trong khi số lao động được nhận vào làm trong khu Dung Quất rât ít. Đặc biệt là đối với những lao động trên 40 tuổi hiện nay rất khó chuyển đổi nghề nghiệp. Đề nghị Chính Phủ, Quốc hội cần có đánh giá đung mức, rút kinh nghiệm cho những dự án trong thời gian tới.

Bài và ảnh: Xuân Dũng