Từ năm 2005, anh Phạm Hữu Nam đã gửi đơn thắc mắc đến các cấp chính quyền, cơ quan chức năng của thành phố cũng như quận Ba Đình, nhưng đến nay chưa một lần nhận được câu trả lời, giải thích...
Vừa qua, báo Quân đội nhân dân nhận được đơn thư của anh Phạm Hữu Nam, ở 66 Phó Đức Chính, Ba Đình, Hà Nội. Nội dung đơn thư cho rằng, Quyết định 4846/QĐ-UB ngày 30-10-2006 của UBND thành phố Hà Nội thu hồi đất của gia đình anh để cải tạo, xây dựng trường THCS Mạc Đĩnh Chi là không đúng với thực tế, có nhiều điểm bất hợp lý. Chúng tôi đã đến tìm hiểu sự việc.
![]() |
|
Thu hồi đất bất hợp lý rất dễ dẫn đến khiếu kiện kéo dài. Ảnh: Internet |
Thế nhưng, ngày 11-5-2005, gia đình anh Nam nhận được thông báo của UBND phường Trúc Bạch về việc thu hồi diện tích gia đình anh để xây dựng trường THCS Mạc Đĩnh Chi. Tiếp đến, ngày 30-11-2006, gia đình anh Nam lại nhận được thông báo phải di dời. Lần này thu hồi theo Quyết định 4846/QĐ-UB ngày 30-10-2006, qua đó, thành phố thu hồi 2.881,5m2 đất tại 66 Phó Đức Chính, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình giao cho Ban quản lý dự án quận Ba Đình để cải tạo, xây dựng trường THCS Mạc Đĩnh Chi, trong đó có diện tích 95,7m2 của gia đình anh Phạm Hữu Nam. Nhưng sau khi được xem Quyết định 4846/QĐ-UB cũng như đối chiếu với thực tế, anh Nam thấy có nhiều điểm bất hợp lý và không sát với thực tế. Đó là, diện tích thu hồi để cải tạo, xây dựng trường THCS Mạc Đĩnh Chi là 2.881,5m2 ít hơn diện tích mà trường đang quản lý, sử dụng là 3.541,8m2. Đã vậy, tại điều 1.1 Quyết định 4846/QĐ-UB cũng khẳng định “thu hồi 2.881,5m2 đất do trường THCS Mạc Đĩnh Chi quản lý, sử dụng”, tức là chỉ bao gồm diện tích nằm trong khuôn viên của nhà trường, vậy tại sao lại phải thu hồi thêm diện tích của gia đình anh? Khi lập bản thiết kế xây mới trường THCS Mạc Đĩnh Chi, đơn vị thiết kế lại thể hiện mốc giới thu hồi gồm cả diện tích ngôi nhà của gia đình anh, phải chăng do nhầm lẫn khi khảo sát, nghiên cứu, đo vẽ đã dẫn đến việc thu hồi trên? Hơn nữa, diện tích đất của gia đình anh nằm ngoài khuôn viên, ranh giới của nhà trường thì bị thu hồi, trong khi 5 hộ gia đình đang ăn ở, sinh hoạt trong khuôn viên nhà trường lại không bị thu hồi và buộc di dời? Ngày 6-7-2007, anh Nam vừa chỉ cho chúng tôi những căn hộ nằm trong khuôn viên trường THCS Mạc Đĩnh Chi, vừa cho biết: “Căn nhà gia đình tôi đang ở do thành phố cấp cho ông ngoại tôi là Đoàn Trọng Đông từ năm 1954, lối ra vào riêng biệt, không sử dụng chung với bất kỳ ai, kể cả với trường THCS Mạc Đĩnh Chi. Hơn nữa, diện tích đất dùng để cải tạo và xây dựng lại trường Mạc Đĩnh Chi chỉ có 2.881,5m2 trên tổng số 3.541,8m2 và các hộ đang sống trong khuôn viên nhà trường không buộc phải di dời, vậy lý do gì mà thu hồi diện tích đất của gia đình tôi(?)”.
Từ năm 2005, anh Phạm Hữu Nam đã gửi đơn thắc mắc đến các cấp chính quyền, cơ quan chức năng của thành phố cũng như quận Ba Đình, nhưng đến nay chưa một lần nhận được câu trả lời, giải thích, khiến gia đình anh Nam luôn sống trong lo âu, thấp thỏm. Thiết nghĩ, trong khi diện tích mà trường THCS Mạc Đĩnh Chi đang quản lý, sử dụng còn thừa hơn 660m2, căn nhà của anh Nam lại nằm ngoài khuôn viên nhà trường, vậy có cần thiết phải thu hồi hay không? Căn nhà 66 Phó Đức Chính lại nằm dưới hành lang bảo vệ lưới điện 110KV, nếu thu hồi để xây dựng trường học, liệu có đảm bảo tính mạng, an toàn cho học sinh? Giải quyết triệt để vấn đề này, tránh gây khiếu kiện kéo dài cũng như Dự án cải tạo, xây dựng trường THCS Mạc Đĩnh Chi được thực hiện đúng kế hoạch, tiến độ, không gây ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân, nhất là với gia đình chính sách đang được Nhà nước quan tâm như gia đình anh Phạm Hữu Nam, dư luận xã hội đang mong chờ các cấp chính quyền, các cơ quan chức năng sớm làm rõ, trả lời cho người dân hiểu để họ có cơ sở thực thi pháp luật.
Nhóm phóng viên
Phòng Bạn đọc và Cộng tác viên
Ý kiến bạn đọc
0 bình luận