Gần đây, Công ty cổ phần Sinh hóa Minh Đức (gọi tắt là Công ty Minh Đức) sản xuất và lưu hành trên thị trường loại phân bón hữu cơ sinh học K-Humat bị lực lượng quản lý thị trường thu giữ do nghi vấn có những dấu hiệu vi phạm về nguồn gốc, chất lượng, quy cách nhãn mác... Cũng thời điểm này, Công ty cổ phần Thanh Hà (gọi tắt là Công ty Thanh Hà), doanh nghiệp sản xuất loại phân bón hữu cơ sinh học K-H có đơn kiện Công ty Minh Đức “nhái” nhãn hiệu của mình.

K-Humat chưa được cấp phép sản xuất

Theo Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội, Công ty cổ phần Thanh Hà được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh lần đầu ngày 29-12-2004 với ngành nghề chính là sản xuất và kinh doanh phân bón hữu cơ sinh học. Công ty có nhiều sản phẩm phân bón hữu cơ sinh học; trong đó sản phẩm mang nhãn hiệu K-H đã đoạt giải nhất sáng tạo khoa học Vifotec năm 2005, được nông dân trong cả nước tin dùng. Sản phẩm này của Công ty đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận Đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 68723 ngày 13-12-2005, bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 9436, kiểu dáng bao gói sản phẩm phân hữu cơ sinh học K-H cấp theo quyết định số 6047/QĐ-KĐK. Sản phẩm này sau khi nghiệm thu và công nhận biện pháp kỹ thuật được đưa vào Danh mục phân bón được phép sản xuất-kinh doanh và sử dụng ở nước ta (Quyết định số 2227/QĐ-BNN-KHCN ngày 30-8-2005 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn).

Sau khi sản phẩm K-H của Công ty Thanh Hà có mặt trên thị trường phân bón không lâu, thì vào tháng 10-2006 xuất hiện sản phẩm K-Humat do Công ty Minh Đức sản xuất. Mặc dù, Công ty Minh Đức có bề dày hơn 15 năm trong lĩnh vực nghiên cứu và sản xuất phân bón qua lá với hơn 100 sản phẩm các loại, nhưng Bộ Nông nghiệp-Phát triển nông thôn (Bộ NN-PTNT) chỉ cấp giấy phép công nhận cho sản phẩm phân bón lá MĐ-101 là phân vô cơ. Còn sản phẩm K-Humat không nằm trong danh mục các sản phẩm được phép sản xuất, kinh doanh.

Ông Trương Hợp Tác, Trưởng phòng Sử dụng đất, phân bón, Cục Trồng trọt (Bộ NN-PTNT) cho biết, tại Công văn số 705/TT-ĐPB ngày 24-6-2008 Cục đã trả lời rõ: Hợp chất K-Humate được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực dinh dưỡng cây trồng, đã có tên trong danh mục phân bón được phép sản xuất, kinh doanh và sử dụng ở Việt Nam. Nhưng không có bất kỳ kết luận nào cho rằng, hợp chất K-Humate có trong hai loại phân bón của Công ty Minh Đức. Thực chất loại phân bón mà Công ty Minh Đức đang chào bán trên thị trường chỉ là phân vô cơ phối trộn, sai cả về nhãn mác và bản chất hàng hóa. Nếu như trước đây trên bao bì sản phẩm của mình, Công ty Minh Đức ghi dòng chữ MĐ 101 là dòng chữ to ở phía trên, thì nay lại đặt dòng chữ đó rất nhỏ ở phía dưới, còn dòng chữ “Hữu cơ sinh học K-Humat” lại được in chữ to và đưa lên phía trên.

Sản phẩm phân bón K-Humat của Công ty Minh Đức chưa được các cơ quan chức năng cho phép sản xuất và lưu hành, nhưng công ty này vẫn ngang nhiên sản xuất và đem chào bán sản phẩm trên thị trường là hành vi coi thường kỷ cương, phép nước. Hơn nữa, việc mập mờ nhãn mác của phía Công ty Minh Đức rất dễ khiến cho người tiêu dùng hiểu lầm. Trên thực tế đã có nhiều nông dân không thể phân biệt đâu là phân hữu cơ sinh học có chất K-Humat, đâu là loại không có hoạt chất này. Anh Nguyễn Ngọc Hưng, nhân viên của Chi nhánh vật tư nông nghiệp Nam Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên cho biết: Phân bón nhãn hiệu K-Humat của Công ty Minh Đức được đưa lên chào hàng tại địa phương từ năm 2007, sau này nghe tin đây là “hàng nhái”, nên nhiều đại lý không bán loại sản phẩm này nữa.

Cần có kết luận rõ ràng

Từ tháng 5-2008 đến nay, sản phẩm phân bón nhãn hiệu K-Humat của Công ty Minh Đức liên tục bị các Chi cục quản lý thị trường Hà Nội, Thanh Hóa, Thái Bình, Thái Nguyên… thu giữ và xử phạt. Thế nhưng, sản phẩm này lại được đem đến địa phương khác để chào bán. Sở dĩ có tình trạng trên là do quan điểm của các cơ quan chức năng về loại phân bón này cũng còn có lúc, có chỗ rất khác nhau.

Ví dụ, trong công văn số 54/SHTT-TTKN ngày 9-1-2007, Cục Sở hữu Trí tuệ khẳng định: Công ty Minh Đức chỉ đăng ký bảo hộ kiểu dáng công nghiệp “bao bì phân bón”, như vậy có thể được hiểu mẫu bao bì phân bón lá hữu cơ sinh học là không có. Còn theo công văn số 230/TTra ngày 27-8-2007 của Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ thì: “Xét mẫu nhãn sản phẩm của Công ty Minh Đức thấy rằng: Phần chữ “K-H” màu đỏ được trình bày nổi bật giống với cách trình bày phần chữ “K-H” của giấy công nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa 68723 (GCNĐKNHHH) do Cục Sở hữu Trí tuệ cấp ngày 13-12-2005 cho sản phẩm hữu cơ sinh học K-H của Công ty Thanh Hà”. Thế nhưng, phần cuối của công văn trên lại kết luận: “Công ty Minh Đức không xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa K-H của Công ty Thanh Hà”. Đồng thời cho rằng: “Trong mẫu nhãn sản phẩm của Công ty Minh Đức có một số các dấu hiệu khác so với nhãn hiệu theo GCNĐKNHHH của Công ty Thanh Hà. Nhưng việc Công ty Minh Đức sản xuất phân bón qua lá MĐ 101 có nội dung trên nhãn sản phẩm bằng chữ viết “hữu cơ sinh học” phản ánh không đúng bản chất hàng hóa, vi phạm Điều 10 Nghị định 89/2006/NĐ-CP”.

Rõ ràng, Công ty Minh Đức có dấu hiệu vi phạm nhãn mác của Công ty Thanh Hà. Hiệp hội Phân bón Việt đã có văn bản khẳng định, Công ty Minh Đức vi phạm pháp luật nhiều lần nhưng cho đến nay vẫn chưa bị xử lý. Ngay cả, Hội Luật gia Việt Nam cũng có văn bản đề nghị lãnh đạo Bộ Khoa học và Công nghệ xem xét lại kết luận tại công văn số 230/TTra ngày 27-8-2007 của Thanh tra Bộ về việc vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Công ty Minh Đức, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng, thế nhưng, vụ việc đến nay vẫn chưa được làm sáng tỏ. Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của Công ty Thanh Hà và để người nông dân không bị nhầm lẫn khi mua sản phẩm phân bón hữu cơ sinh học K-H, mong các cơ quan chức năng sớm có kết luận cụ thể về vụ việc nêu trên.

Nhóm phóng viên phòng Bạn đọc và Cộng tác viên