QĐND - Là Chủ nhiệm HTX dịch vụ nông nghiệp, ông đã cùng một số cán bộ thôn Phù Xá Đoài (Phú Minh, Sóc Sơn, Hà Nội) khai khống nhằm chiếm đoạt tiền hỗ trợ hoa màu do UBND TP Hà Nội hỗ trợ cho nhân dân. Đến nay, vụ án đã qua hai cấp xét xử, ông và đồng phạm phải chịu y án sơ thẩm, ông vẫn tố cáo ông Nguyễn Văn Dẹp, Phó chủ tịch UBND xã Phú Minh chỉ đạo ông khai khống diện tích hoa màu bị thiệt hại nhưng không bị xử lý. Theo ông thì, ngay từ khi cơ quan cảnh sát điều tra tống đạt bản kết luận điều tra, ông đã có đơn khiếu nại vì "tất cả đều bao che, bỏ sót người, lọt tội, gây oan trái cho tôi”.

Khiếu nại của ông, căn cứ điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, ngày 30-1-2010, thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã kiểm tra xác minh và ra Thông báo số 76/TB-CQCSĐT trả lời, trong đó có nội dung "ông Nguyễn Văn Dẹp, Thường vụ Đảng ủy, Phó chủ tịch UBND xã Phú Minh không bị xử lý vì quá trình điều tra, không đủ cơ sở kết luận ông Dẹp chỉ đạo ông khai khống diện tích hoa màu bị thiệt hại".

Ngày 27-7-2010, TAND huyện Sóc Sơn đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt ông 30 tháng tù, bà Trần Thị Hồng Thắm 24 tháng tù, nhưng đều cho hưởng án treo. Do ông và bà Trần Thị Hồng Thắm kháng cáo, ngày 20-12-2010, TAND thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm, bác kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Song, ông vẫn tiếp tục khiếu nại nội dung như cũ, chẳng có bằng chứng gì, đồng thời tố cáo ông Trần Quang Huy, Trưởng Công an huyện không giải quyết khiếu nại theo luật định. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã kiểm tra, thấy "vụ án ông và đồng phạm đã được xét xử qua hai cấp, bản án đã có hiệu lực pháp luật, khẳng định không có oan sai. Việc ông khiếu nại Kết luận điều tra số 15/KLĐT của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn là không có căn cứ".

Không cung cấp được chứng lý, ông vẫn khiếu nại và có đơn gửi đến Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội. Theo quy định tại Điều 38 Nghị định số 136/2006 NĐ-CP ngày 14-11-2006 của Chính phủ và Điều 5 Thông tư số 63/2010/TT-BCA-V24 của Bộ Công an, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã có báo cáo số 661 gửi Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội về kết quả giải quyết đơn cùng kết luận về việc xác minh nội dung tố cáo và thông báo cho ông biết đơn ông không đủ điều kiện để giải quyết vì bản án đã có hiệu lực pháp luật và nội dung tố cáo không có gì mới.

Ấy vậy mà, trong đơn của mình ông vẫn tiếp tục khiếu nại: “Thực tình tôi không có các giấy tờ để làm chứng lý. Nhưng có lý gì kẻ bị xúi giục phải chịu tội thay, kẻ chủ mưu lại đứng ngoài vòng pháp luật?”.

Thì đúng là ông thiếu “lý gì” để gỡ tội cho mình đấy.

Hà Phương