Báo Quân đội nhân dân đã nhận được hồi âm của các cơ quan, đơn vị sau:

- Công văn 215/CV-CCT của Cục Chính trị Binh đoàn Cửu Long trả lời đơn đứng tên Lê Văn Hải, đơn vị vận tải 22, đoàn 3: Qua kiểm tra xác minh, đơn vị không có quân nhân nào có tên Lê Văn Hải, đây là đơn mạo danh. Các nội dung đơn phản ánh đều không đúng sự thật, sai bản chất và bịa đặt. Qua sinh hoạt, cán bộ, chiến sĩ trong đơn vị rất bất bình với đơn mạo danh, có dụng ý xấu, bịa đặt nêu trên.

- Công văn 503/CV-BCH của Ban CHQS quận Long Biên, Hà Nội trả lời đơn đứng tên cán bộ, chiến sĩ trong Ban CHQS quận: Kinh phí phục vụ huấn luyện, điểm danh các đơn vị DBĐV Ban CHQS thực hiện đúng pháp lệnh DBĐV, đúng kế hoạch; đồng thời có hỗ trợ cho bộ đội ăn thêm và tham mưu cho cấp ủy địa phương lên thăm, tặng quà bộ đội. Việc tuyển quân hằng năm đều có sự chỉ đạo rà duyệt, sơ tuyển dân chủ, công khai đúng luật. Riêng năm 2007, có tuyển quân đợt 2, Ban CHQS quận có để số dự phòng cao hơn những năm trước. Đảng ủy-Ban CHQS quận đã nghiêm khắc rút kinh nghiệm về vấn đề này. Việc xem xét phân tích chất lượng đảng viên là dân chủ, khách quan, Đảng ủy không áp đặt.

- Công văn 364/TA-KNTC của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai trả lời đơn ông Nguyễn Văn Hùng (347 tổ 4, ấp 2, Vĩnh Tân, Vĩnh Cửu): Vụ án tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa ông Nguyễn Văn Hùng với ông Phạm Quý Đắc, TAND huyện Vĩnh Cửu đã xét xử sơ thẩm. Ông Hùng có đơn kháng cáo, TAND tỉnh Đồng Nai đã đưa ra xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm (bản án số 202/2008/DSPT ngày 27-8-2008). Theo quy định tại điều 18, 285 và 307 Bộ Luật tố tụng dân sự thì TAND tỉnh Đồng Nai không có thẩm quyền xem xét lại bản án nêu trên. Nếu ông không đồng ý với bản án dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh, thì gửi đơn đến TAND tối cao để được xem xét theo quy định.

QĐND