Anh Phạm Hữu Hiền (Trần Phú, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) đã ly hôn theo quyết định thuận tình ly hôn số 31 ngày 25-1-1999 của TAND thành phố, nhưng chưa chia tài sản. Năm 2004, vợ cũ của anh đứng đơn, đề nghị chia tài sản chung sau ly hôn. TAND thành phố Nha Trang đã thụ lý, quyết định đưa ra xét xử ngày 22-7-2004. Triệu tập của tòa đã được tống đạt tới các bên. Nhưng tới ngày xét xử, anh vắng mặt (theo đơn sau này của anh thì lúc đó “tôi đang đi phép về quê thu thập thêm chứng cứ”). Phiên tòa tạm hoãn. Sau đó, tòa quyết định xét xử vào ngày 5-8-2004. Quyết định triệu tập các đương sự đã được tống đạt nhưng… anh vẫn vắng mặt (vẫn đang ở quê thu thập chứng cứ!). Tòa áp dụng khoản 3, điều 4 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án dân sự: việc xét xử vẫn được tiến hành “nếu người không phải nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng”. Phiên tòa đã được tiến hành, Hội đồng xét xử đã ra quyết định, bản án số 42/2004/HNGĐ-ST đã được tuyên. Theo bản án, “Ông Phạm Hữu Hiền vắng mặt tại phiên tòa, được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao án”. Nhưng, mãi đến ngày 20-10-2004 anh mới làm đơn kháng cáo và ngày 2-2-2005 anh mới nộp dự phí kháng cáo tại tòa. Căn cứ khoản 2, điều 247 Bộ luật Tố tụng dân sự, kháng cáo của anh đã quá hạn. Ngày 17-3-2005, tòa phúc thẩm, TAND tỉnh Khánh Hòa ra quyết định số 01/QĐBKCOH bác kháng cáo của anh.

Gặp ở phòng tiếp dân của Báo Quân đội nhân dân anh trình đơn “Khẩn cấp đề nghị”: Các cơ quan thực thi pháp luật xem xét tái thẩm Bản án sơ thẩm và quyết định bác bỏ kháng cáo của TAND thành phố Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa) vì “có nhiều khuất tất không bình thường: tòa xử sơ thẩm mà không triệu tập tôi(!) không có tôi là người bị kiện tham dự”.

Tôi đọc lại Bản án sơ thẩm “Tại phiên tòa hôm nay, anh Hiền tiếp tục vắng mặt lần thứ hai, mặc dù Tòa án nhân dân Thành phố Nha Trang đã triệu tập anh Hiền hợp lệ theo quy định của pháp luật. Vì vậy, căn cứ khoản 3, điều 48 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án dân sự Hội đồng xét xử phải xử vắng mặt anh Hiền”.

Không biết nói gì với anh nữa đây?

TRẦN HỒ BẮC