Mảnh đất của ông Lê Phúc Long.

Tháng 11-1992, ông Lê Phúc Long, Sơn Hà, Đức Hòa, huyện Đức Thọ (Hà Tĩnh) làm đơn xin cấp đất ở và mở quán kinh doanh bên cạnh quốc lộ 8A. Đến tháng 4-1993, UBND xã Đức Hòa ký xác nhận giải quyết cho ông Long một mảnh đất dài 100m, rộng 50m dọc đường 8A. Khu đất này trước đây là một bãi đất hoang gọi là Bãi Soi, dân tự khai hoang trồng sắn. Năm 1989, Nhà nước có chủ trương mở quốc lộ 8A, Bãi Soi biến mất, chỉ còn lại hai vệt nằm dọc hai bên đường. Năm 1992, UBND xã Đức Hòa quy hoạch lại khu dân cư và bán đất tại khu vực Bãi Soi, Đập Ngã. Sau khi có quyết định cấp, ông Lê Phúc Long đã nộp vào ngân sách xã 200.000 đồng lệ phí theo quy định. Đến năm 2003, ông Long làm đơn xin cấp sổ đỏ, nhưng mãi đến tháng 11-2005 mới được giải quyết, với diện tích 520m². Xã Đức Hòa thu của gia đình ông 69.000.000 đồng với lý do thu tiền đất tồn đọng để làm sổ đỏ. Số tiền trên được thu làm bốn lần, ba lần trong tháng 11 và một lần đầu tháng 12-2005. Toàn bộ hóa đơn thu tiền đều là hóa đơn trắng xã tự lập.

Điều đáng nói là sau khi thu 69.000.000 đồng, UBND xã Đức Hòa không nộp vào ngân sách huyện mà tự ý lập hồ sơ hợp thức hóa lô đất 520m² trên theo chế độ cấp trước mốc 15-10-1993. Theo đề nghị của UBND xã Đức Hòa, huyện Đức Thọ đã giải quyết lô đất trên theo quy định trước mốc tháng 10-1993 và không thu tiền lệ phí đất theo quy định mới của Luật Đất đai. Như vậy, UBND xã Đức Hòa nghiễm nhiên hưởng toàn bộ số tiền bán đất cho ông Lê Phúc Long. Ông Phạm Quang Thạnh, Trưởng phòng Tài nguyên-Môi trường huyện Đức Thọ cho biết: “Sau khi sự việc bại lộ, UBND xã Đức Hòa có mang tiền lên nộp nhưng huyện không nhận, vì đã giải quyết theo chế độ cho gia đình ông Long rồi”. Hỏi về vấn đề này, ông Nguyễn Tiến Phương, Chánh thanh tra huyện Đức Thọ, ông Lê Văn Minh, Phó chủ tịch UBND xã Đức Hòa và ông Thạnh đều công nhận việc làm đó là sai, biết luật nhưng cố tình lách luật. Riêng Chủ tịch UBND xã Đức Hòa, Lê Xuân Thành, người trực tiếp quyết định việc cố ý làm sai thì vẫn quanh co, cố tình bao biện.

“Lập lờ đánh lận con đen”!

Ngày 11-10-2005, hội đồng đấu giá đất huyện Đức Thọ phối hợp với UBND xã Đức Hòa tổ chức đấu giá phần đất còn lại tại khu vực Đập Ngã và Bãi Đồng Soi. Đất đấu giá được chia làm 13 lô, mỗi lô 200m² (chiều rộng 10m, chiều dài 20m). Trong đó, ông Lê Xuân Thành, Chủ tịch UBND xã đấu trúng lô số 8, còn ông Lê Tiến Thắng, Trưởng công an xã hiện đang sở hữu lô số 7 là hai lô đất kẹp lô đất nhà ông Lê Phúc Long ở giữa.

Chuyện không đơn giản chỉ có vậy. Khi quy hoạch đất đấu giá, UBND xã Đức Hòa không biết vô tình hay cố ý tạo ra sự bất hợp lý ở hai lô đất này. Lô số 8 của ông Thành khi quy hoạch bị đẩy xa cách lô của ông Long 4m, còn lô số 7 của anh Thắng bị đẩy cách lô đất ông Long 3m. Như vậy, có thể ngầm hiểu rằng với hai khoảnh đất bị thừa ra đó sẽ không có ai “nhảy” vào mua đất làm nhà ở. Không hiểu Ban Quy hoạch đất cố tình để dư với mục đích gì…? Hiện tại, lô đất số 8 của ông Thành hiện đã được ông cắt 5m phía ngoài (không giáp với đất nhà ông Long) cho anh Lê Xuân Trường (người trong họ ông Thành). Sau khi được chuyển nhượng, anh Lê Xuân Trường cơi nới, lấn chiếm thêm 78m² đất công để xây nhà và ki-ốt. Tuy có nhiều ý kiến phản đối gửi lên UBND xã nhưng sự việc trên vẫn không được giải quyết. Trước việc làm sai trái đó, ngày 20-8-2007 anh Lê Xuân Thuận gửi đơn tố cáo lên UBND huyện và phòng Tài nguyên-Môi trường huyện Đức Thọ. Sau khi kiểm tra thực địa, phòng Tài nguyên-Môi trường huyện có kết luận chính thức khẳng định sai phạm trên. Ngày 11-9-2007 phòng có công văn gửi UBND xã yêu cầu lập biên bản xử phạt hành chính vi phạm Luật Đất đai đối với ông Lê Xuân Trường và buộc chủ hộ tự tháo dỡ trả lại mặt bằng đã lấn chiếm trước ngày 10-10-2007. Thế nhưng, đến thời điểm này, mọi việc vẫn không có gì thay đổi. Hỏi về vấn đề này, ông Lê Xuân Thành trả lời: “Vấn đề này chúng tôi đang chờ để kiểm tra lại”. Như vậy, có phải cả UBND xã Đức Hòa và gia đình anh Lê Xuân Trường đã phớt lờ công văn yêu cầu giải quyết sai phạm của phòng Tài nguyên-Môi trường huyện Đức Thọ?

Rõ ràng ở đây có sự gian dối, coi thường pháp luật của một số người. Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng của huyện Đức Thọ và tỉnh Hà Tĩnh phải xử lý nghiêm.

Bài và ảnh: BÁ THANH