* Viện Kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo

* Hai bị cáo Mai Văn Dâu, Lê Văn Thắng bị đề nghị mức án từ 10 đến 16 năm tù giam

Tại phiên xét xử ngày 20-3, trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân đã vạch rõ, với các vai trò là Thứ trưởng thường trực, Phó vụ truởng Vụ xuất nhập khẩu Bộ Thương mại, lẽ ra các bị cáo Mai Văn Dâu và Lê Văn Thắng phải có trách nhiệm phối hợp với lãnh đạo liên Bộ, phổ biến, triển khai chỉ đạo các cán bộ và nhân viên dưới quyền thực hiện tốt các văn bản chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, các thông tư liên ngành, trong việc phân giao hạn ngạch xuất khẩu hàng dệt may vào thị trường Hoa Kỳ cho các Doanh nghiệp trong các năm 2003, 2004, tạo điều kiện thuận lợi, thông thoáng cho các doanh nghiệp xuất khẩu nhanh chóng số hàng hóa mà họ đã sản xuất. Trái lại, các bị cáo đã thông đồng với nhiều người khác, gây khó khăn không đáng có, cố tình tạo nên cơ chế “xin-cho”, khiến các doanh nghiệp hoặc phải trực tiếp biếu xén, hoặc thông qua một số người trung gian, môi giới thu lợi bất chính. Ngoài ra, do quen biết, các bị cáo Mai Văn Dâu, Lê Văn Thắng còn thiếu kiểm tra tư cách của người đại diện các doanh nghiệp, đã nhận hồ sơ, bút phê vào các công văn xin phân giao hạn ngạch xuất khẩu cho những người không phải là đại diện các doanh nghiệp, tạo điều kiện cho nhiều bị cáo trong vụ án này lợi dụng cơ chế “xin - cho” và sự thiếu hiểu biết của các doanh nghiệp để thu lợi bất chính.

Viện Kiểm sát nhân dân đã xác định, thông qua sự môi giới của Trần Kim Dung và Bùi Thị Minh Huyền, bị cáo Lê Văn Thắng đã nhận hối lộ của Lưu Thị Minh Hiền và Trần Thu Lan 17 lần, tổng cộng 18.000USD; Thông qua bị cáo Nguyễn Cương, bị cáo Mai Văn Dâu đã nhận hối lộ của Lai Wai Hung, Tsang Tak Lung, 4 lần, tổng cộng 6.000USD…

Hành vi nhận hối lộ, đưa hối lộ, môi giới đưa hối lộ, lợi dụng ảnh hưởng của người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi của các bị cáo, thực sự nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan Nhà nước, mà trực tiếp là các Bộ: Thương mại, Công nghiệp, Kế hoạch và đầu tư, trong thực hiện Hiệp định thương mại song phương giữa hai Chính phủ Việt Nam và Hoa Kỳ về việc xét phân giao hạn ngạch xuất khẩu, gây khó khăn cho các doanh nghiệp làm ăn chân chính, thực sự có nhu cầu nhưng không được xét, hoặc có xét giao nhưng không kịp thời, làm cản trở sản xuất và nhu cầu xuất khẩu, buộc các doanh nghiệp phải đi vay, đổi chác, mà thực chất là mua bán lại hạn ngạch của các doanh nghiệp được ưu ái cấp dư thừa so với nhu cầu với giá rất cao, hoặc phải thông qua trung gian, chi những khoản chi phí không đáng có, tạo ra một thị trường mua bán, chuyển nhượng hạn ngạch, dẫn đến sự phân biệt đối xử giữa các doanh nghiệp, duy trì cơ chế “xin-cho” thiếu minh bạch trong quá trình thực hiện Hiệp định. Hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến lòng tin của các doanh nghiệp, của nhân dân đối với tiến trình cải cách hành chính của Nhà nước; là “rào cản” cản trở lại công cuộc đổi mới, tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta; đi ngược lại với công cuộc chống quan liêu, tham nhũng mà Đảng và Nhà nước ta đã đề ra.

Với tội “Nhận hối lộ”, Viện Kiểm sát nhân dân đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Văn Thắng từ 14 đến 16 năm tù giam; bị cáo Mai Văn Dâu từ 10 đến 12 năm tù giam. Cùng phạm tội “Môi giới hối lộ”, các bị cáo: Bùi Văn Tuấn bị đề nghị mức án từ 10 đến 12 năm tù giam; Nguyễn Cương từ 8 đến 10 năm tù giam; Bùi Thị Huyền Nga từ 2 đến 3 năm tù giam. Cùng phạm tội “Đưa hối lộ”, các bị cáo: Lai Wai Hung bị đề nghị mức án từ 6 đến 8 năm tù giam; Trần Thu Lan từ 6 đến 8 năm tù giam; Lưu Thị Minh Hiền từ 2 đến 3 năm tù giam. Phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”, bị cáo Trần Văn Sửu bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 2 đến 3 năm tù giam (xét cho hưởng án treo). Cùng phạm tội “Lợi dụng ảnh hưởng của người có trách nhiệm, quyền hạn để trục lợi”, bị cáo: Phan Nghĩa Hiệp bị đề nghị mức án từ 6 đến 8 năm tù giam; hai bị cáo Trịnh Thị Hồng Điệp và Phạm Anh Tuấn cùng bị đề nghị mức án từ 2 đến 3 năm tù giam.

Phạm hai tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, bị cáo Mai Thanh Hải bị đề nghị mức án tổng cộng từ 5 đến 8 năm tù giam. Riêng bị cáo Võ Thị Thanh Hằng, Viện Kiểm sát rút lại một phần cáo trạng đã truy tố về tội “Làm, lưu hành các giấy tờ có giá giả khác” và đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt xử lý hành chính.

VĂN DŨNG