Những con số ấn tượng

Theo Foreign Affairs, kể từ năm 2014, hơn ba năm đã trôi qua với hàng loạt biến động như giá dầu lao dốc năm 2014; phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế khắc nghiệt đối với các ngân hàng, công ty năng lượng và lĩnh vực phòng thủ của Nga, loại các công ty lớn nhất của Nga khỏi những thị trường vốn và thiết bị khoan dầu công nghệ cao quốc tế..., nhiều nhà phân tích ở Nga cũng như ở nước ngoài đã cho rằng cuộc khủng hoảng kinh tế có thể đe dọa sự cầm quyền của Tổng thống V.Putin. Thực tế chứng minh: Nó không phải như vậy.

Tạp chí trên cho rằng, hiện nay, nền kinh tế Nga đã ổn định, lạm phát ở mức thấp trong lịch sử, ngân sách gần như được cân bằng và Tổng thống Putin đang tiến tới khả năng tái cử vào tháng 3-2018, với nhiệm kỳ Tổng thống thứ tư. Tổng thống Putin có thể sẽ trở thành nhà lãnh đạo lâu đời nhất của Nga kể từ sau thời nhà lãnh đạo Joseph Stalin. Sự ổn định kinh tế đã bảo đảm tỷ lệ ủng hộ đối với ông ở xung quanh mức 80%.

Nước Nga đã tồn tại qua thách thức kép là sự sụp đổ về giá dầu và các biện pháp trừng phạt của phương Tây nhờ một chiến lược kinh tế ba mũi nhọn, giúp ổn định kinh tế vĩ mô; duy trì mức nợ và lạm phát thấp; bảo đảm tỷ lệ thất nghiệp thấp; khu vực tư nhân nâng cao tính hiệu quả... Chiến lược này đã giữ cho nước Nga ổn định và có sự chuyển biến rõ rệt.

Ngày càng có nhiều người tin tưởng và ủng hộ chính sách kinh tế của Tổng thống V.Putin. Ảnh: worldbulletin.net

Vượt qua thách thức

Trước đó, nhiều người nghĩ rằng Putinomics khó có thể tồn tại. 

Phương Tây đã áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế khắc nghiệt đối với các ngân hàng, công ty năng lượng và lĩnh vực phòng thủ của Nga. Trong một thời gian dài (từ năm 1992 đến năm 2013), phần lợi tức tài nguyên trong nền kinh tế Nga trung bình là 25% và dao động trong khoảng 17% đến 35%. Sự trừng phạt, bao vây, cấm vận mà Liên minh châu Âu và Mỹ áp đặt đã hạn chế đáng kể sự tiếp cận của các công ty Nga với các thị trường tài chính toàn cầu. Xét về kinh tế, hành động này của phương Tây giống như việc ngừng đột ngột các dòng vốn, mà ở các nền kinh tế mới nổi thường dẫn đến sự suy giảm trong đầu tư, sản lượng và chi tiêu cá nhân. 

Hai cú sốc đã gây hại nghiêm trọng cho nền kinh tế Nga. Ban đầu, nhiều người đặt hàng loạt câu hỏi như: Những hậu quả chính trị mà nó gây ra có thể là gì? Liệu tác động của trừng phạt có ảnh hưởng đến nền kinh tế vốn đã chịu hậu quả trầm trọng do giá dầu sụt giảm, hay những sự trừng phạt sẽ làm giảm sự ủng hộ của công chúng dành cho những chính sách của Tổng thống Putin? Nói tóm lại, Putinomics sẽ tiếp tục tồn tại hay không, và nếu có thì dưới hình thức nào? Nhiều nhà phân tích ở Nga cũng như ở nước ngoài đã cho rằng, cuộc khủng hoảng kinh tế có thể đe dọa sự cầm quyền của Tổng thống Putin. Tuy nhiên, thực tế đã chứng minh một điều khác.

Để ổn định kinh tế vĩ mô, Tổng thống Putin đã cắt giảm mạnh chi tiêu cho các dịch vụ xã hội nhằm bảo đảm ngân sách được cân bằng. Nếu như năm 2014, các khoản thu từ dầu mỏ và khí đốt đóng góp khoảng một nửa ngân sách chính phủ của Nga thì hiện nay, thương mại dầu mỏ bằng một nửa mức năm 2014, nhưng nhờ những cắt giảm ngân sách mạnh mẽ, thâm hụt của Nga vào khoảng 1% GDP, thấp hơn nhiều so với hầu hết các nước phương Tây.

Không chỉ có vậy, Tổng thống Putin đã ủng hộ Ngân hàng Trung ương Nga khi ngân hàng này nâng lãi suất để hạn chế lạm phát. Ngoài ra, để bảo đảm sự ổn định kinh tế vĩ mô, Điện Kremlin đã thực hiện chương trình khắc khổ tài chính kể từ năm 2014, và nhận được sự chấp nhận của hầu hết người dân. Với sự nhạy bén của mình, Tổng thống Putin đã cho phép phá giá đồng ruble, giảm nhập khẩu, tăng cường hiện đại hóa... hàng loạt biện pháp mang lại lợi thế đáng kể cho nền kinh tế, đưa nước Nga ngày càng hội nhập sâu sắc vào nền kinh tế toàn cầu.

HOA HUYỀN