Việc gì cũng có nguồn cơn. Sau khi nhỏ nhẹ đàm phán với nhau không xong, VPF và Động Lực đã lôi cuộc khẩu chiến về việc tài trợ lên các phương tiện truyền thông đại chúng.

Trước thềm V-League 2016 khởi tranh, VPF đã công bố bóng dùng cho mùa giải mới đến từ Grand Sport. Nhà tài trợ Thái Lan này “đánh hơi” thấy có biến giữa VPF và Động Lực từ trước đó nên đã chuẩn bị chu đáo mọi khâu. Chỉ đợi VPF có lời là chuyển hàng ngay lập tức. Ba ngày sau khi VPF đặt vấn đề, Grand Sport đã chuyển hàng tới Việt Nam theo dạng tài trợ là chính để lấy chỗ hợp tác lâu dài.

Ông Lê Văn Thành, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Động Lực than thở: “Khúc mắc giữa Động Lực và VPF chỉ là thời hạn hợp đồng giữa việc ký kết 2 năm hay 3 năm. Việc đàm phán đang diễn ra thì VPF lại đi đàm phán với đối tác Thái Lan. Tôi cho rằng như vậy là không chuyên nghiệp”.

Ông Võ Quốc Thắng, Chủ tịch HĐQT VPF phân bua: “VPF đã 8 lần gửi văn bản từ năm 2014 tới năm 2015 cho Động Lực, liên hệ gặp gỡ, trao đổi để giải quyết vấn đề tồn đọng, tuy nhiên Động Lực không có văn bản trả lời và cũng không nghiêm túc thực hiện trách nhiệm như những gì đã ký”. Cụ thể, Động Lực còn nợ số tiền tài trợ của mùa giải 2014-2015 là 2,2 tỷ đồng; nợ số bóng tài trợ của mùa giải 2014-2015 là 3.054 quả (tiêu chuẩn FIFA). Trang phục tài trợ cho trọng tài, giám sát năm 2014 chuyển chậm, không kịp thời gian khai mạc giải và sử dụng. Năm 2015, toàn bộ trang phục tài trợ không được chuyển tới VPF nên các bộ phận chuyên môn phải sử dụng trang phục cũ, cho tới khi giải tranh tài được một thời gian VPF mới nhận được trang phục cho các bộ phận làm nhiệm vụ. Còn lại toàn bộ trang phục tập luyện, áo mưa, giám sát, nhặt bóng đều đã không được triển khai thực hiện như hợp đồng đã ký.

Căn cứ vào tình hình thực tế, VPF đề xuất với Động Lực thay đổi các điều khoản hợp tác ở mùa giải 2016, cụ thể: Số lượng bóng 3.500 quả. Số tiền tài trợ 1 tỷ đồng/mùa giải vẫn giữ nguyên như trước đây. Bỏ toàn bộ phần trang phục làm nhiệm vụ chuyên môn. Thời hạn hợp đồng là 2 năm như hợp đồng cũ. Tuy nhiên Động Lực không đồng ý với yêu cầu trên. Ngoài đề nghị phải giảm giá trị tài trợ xuống và phải ký hợp đồng có thời hạn 3 năm thì phần tồn đọng nợ cũ là 2,2 tỷ đồng và 3.054 quả bóng, phía Động Lực đề nghị kéo dài thời gian trả nợ lên đến 3 năm.

Khi V-League 2016 sắp khởi tranh, phía Động Lực phát đi thông điệp, nếu VPF không ký 3 năm thì Động Lực không tiếp tục tài trợ nữa. VPF đã họp toàn bộ công ty để tìm hướng tháo gỡ và đi đến quyết định tìm đối tác khác để bảo đảm có bóng thi đấu khi mùa giải mới cận kề… Và đó là lý do Grand Sport có cú nhảy ngoạn mục vào thị trường Việt Nam. Dù VPF và Động Lực đều đã giảm tông nhưng chúng tôi cho rằng, Grand Sport sẽ không dễ dàng từ bỏ cơ hội chiếm lĩnh thị trường Việt Nam, một khi trái bóng của họ đã lăn ở V-League.

Có những chuyện khúc mắc giữa VPF và Động Lực mà người trong cuộc vẫn chưa nói ra. Nhưng cái mất trước mắt đã thấy rõ, đó là niềm tin dành cho nhau bị sứt mẻ. Số tiền Động Lực nợ VPF thực ra chẳng đáng là bao so với tiềm lực của đôi bên. Số bóng tài trợ cũng vậy. Vấn đề sâu xa ở đây là ai được quyền đi trao số bóng đó và trao như thế nào? Xử lý không khéo sẽ xảy ra chuyện “của người phúc ta”. Rồi hàng nghìn nhân công sẽ bị ảnh hưởng thu nhập, thậm chí là mất việc làm khi Động Lực không còn thị phần ở V-League và một số giải đấu khác trong nước.

Đau hơn, hàng Việt Nam (dụng cụ thể thao của Động Lực) đã thua ngay trên sân nhà trước đối thủ đến từ Thái Lan, khi mà cả nước đang đẩy mạnh và thực hiện Cuộc vận động “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam”. Tác giả nhớ đến câu chuyện của ông Nguyễn Quốc Cường, Chủ tịch Hội Nông dân Việt Nam từng chia sẻ trong một cuộc họp liên quan đến Cuộc vận động “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam”: “Trước đây, Chính phủ đã có một chính sách hỗ trợ cho nông dân về lãi suất khi mua máy cơ khí nông nghiệp. Tuy nhiên nông dân vẫn không mua máy gặt lúa của Việt Nam mà mua của Nhật Bản dù đắt hơn; vì một lý do đơn giản là máy Việt Nam chỉ gặt được lúa đứng, mà không gặt được lúa đổ. Trong khi máy gặt lúa của Nhật Bản thì làm được cả hai”.

Quay trở lại chuyện bóng của Động Lực và Grand Sport. Hàng của Thái Lan tài trợ cho V-League chưa phải là hàng loại 1, dù trái bóng Primero One Plus cũng đạt tiêu chuẩn FIFA. Chuyện máy gặt lúa và trái bóng không liên quan gì đến nhau, nhưng có một điểm chung khiến chúng ta không khỏi suy nghĩ: Doanh nghiệp nội đã thua ngay trên thị trường nội. Cho dù còn nhiều nguyên nhân, khúc mắc, chuyện tế nhị phía sau hậu trường, nhưng việc trái bóng Động Lực không thể lăn trên các sân cỏ V-League, giải đấu đỉnh cao của bóng đá nước nhà là bàn thua đắng lẽ ra không đáng có.

ĐÌNH HÙNG