Xuân Trường vừa mới bị Câu lạc bộ (CLB) Buriram của Thái Lan cắt hợp đồng. Hợp đồng đôi bên có thời hạn 1 năm nhưng chỉ sau 4 tháng đã đường ai nấy đi. Buriram rất kỳ vọng vào Xuân Trường, bằng chứng là thời gian đầu sang Thái, Trường “híp” liên tục được đá chính nhưng sau đó là vào sân thay người, ngồi ghế dự bị và cuối cùng là không được đăng ký danh sách thi đấu. Một sự tụt dốc còn hơn cả không phanh. Nó đánh thẳng vào sự tự tin của Xuân Trường, danh dự của Hoàng Anh Gia Lai lẫn bầu Đức. Không phải vô cớ mà bầu Đức dù bận trăm công nghìn việc vẫn ngày đêm đôn đáo lo cho “gà cưng” của mình được thi đấu ở Hàn Quốc, Nhật Bản, Thái Lan và cả Pháp nữa. Thứ hạng giải đấu thì từ cao đến thấp nhưng có thể thấy bầu Đức dường như đang rất muốn chứng minh chất lượng “hàng” của Hoàng Anh Gia Lai.

Thể hình, thể lực hạn chế khiến Công Phượng (bên phải) gặp bất lợi trong các tình huống tranh chấp bóng tay đôi.

Việc Công Phượng, Xuân Trường liên tục sớm rời các đội bóng nước ngoài cho thấy khả năng của bộ đôi trên nói riêng và bóng đá Việt Nam còn hạn chế. Đó là chưa kể các giải đấu chuyên nghiệp đòi hỏi thể lực rất cao, mà đây lại là điểm yếu chí tử của cầu thủ Hoàng Anh Gia Lai nói riêng và cầu thủ Việt nói chung. Không có thể lực tốt, Xuân Trường không thể tả xung hữu đột khi được chơi vị trí tiền vệ trung tâm ở Buriram. Thể lực hạn chế, những pha đi bóng của Công Phượng ở Mito HollyHock, Incheon United sớm bị bắt bài. Công Phượng không đủ sức vượt qua các hậu vệ cao to của Nhật Bản và Hàn Quốc trong tình huống một đối một. Anh cũng không có sức để leo biên, đột phá …

Đó là lý do vì sao ở AFF Cup 2018, huấn luyện viên (HLV) Park Hang-seo rất ít khi sử dụng bộ đôi cầu thủ đến từ phố núi này. Vòng bán kết, lượt đi Việt Nam thắng Philippines 2-1 trên sân khách thì cả Công Phượng lẫn Xuân Trường đều không được vào sân. Bán kết lượt về, Xuân Trường được vào sân thay cho Hùng Dũng bị đau; còn Phượng vẫn ngồi ngoài.

Chung kết lượt đi AFF Cup 2018 trên sân Malaysia, Công Phượng mãi phút 75 mới được vào sân thay Đức Huy, sau đó không được đá trận lượt về. Còn Xuân Trường thì vắng mặt ở cả hai lượt trận chung kết.

Cách dùng người của thầy Park là được việc cho từng trận đánh cụ thể, không có chỗ cho cảm tính và tình cảm. Anh khỏe, anh phù hợp với chiến thuật… thì mời vào sân. Tại sao Đức Chinh bị thiên hạ chê “chân gỗ” mà thầy Park vẫn trọng dụng ở các đội tuyển quốc gia? Đó là bởi tiền đạo SHB Đà Nẵng này có thể lực, tranh chấp bóng tốt, phù hợp với sơ đồ chiến thuật của HLV Park Hang-seo. Các HLV khác cũng vậy thôi, trừ khi ông chủ xuống sân ép dùng người thì họ phải chịu. Bằng không chẳng có lý do gì để họ phải dùng một cầu thủ không đạt yêu cầu. Nếu HLV làm vậy, đó là cách nhanh nhất họ tự làm… bay ghế.

Khi Xuân Trường, Công Phượng không đủ trình đá cho Buriram, Incheon United, việc họ rời cuộc chơi cũng là điều rất tự nhiên trong thế giới bóng đá. Chuyên gia Vũ Mạnh Hải phân tích: “Các cầu thủ Hoàng Anh Gia Lai ra nước ngoài thi đấu cho thấy nền bóng đá Việt Nam đang tốt lên. Có những cầu thủ tài năng xuất hiện nhưng thực tình bóng đá Việt Nam vẫn còn thiếu nhiều thứ; đặc biệt, trong số đó là việc cầu thủ thể lực yếu, khó có thể thích nghi được khi ra nước ngoài chơi bóng đỉnh cao. Như trường hợp của Công Phượng, việc rời Incheon United cũng đúng thôi. Cầu thủ của ta thấp nhỏ, nhẹ cân, tốc độ lại không nhanh được hơn đối thủ, vì thế không thể xử lý được như ý mình khi có bóng. Trong khi đó, Chanathip Songkrasin của Thái Lan dù thể hình còn kém hơn nhưng sang Nhật Bản vẫn chơi rất hay. Chúng ta cần khiêm tốn lại để nhìn nhận rằng, trình độ cầu thủ Việt Nam chưa đáp ứng được nhu cầu ở các giải đấu lớn, đặc biệt như ở Hàn Quốc hay Nhật Bản.

Việc Xuân Trường kết thúc hành trình tại Buriram là điều hết sức đáng tiếc. Nền bóng đá Thái Lan và Việt Nam thực ra cũng gần tương đương với nhau. Mọi chuyện có lẽ do thể lực Xuân Trường không bảo đảm được yêu cầu từ phía HLV và phong độ của Xuân Trường hiện cũng không được tốt”.

Bài và ảnh: KHOA MINH - HẢI ĐĂNG