Đó là trận đấu giữa Hà Nội FC và Hải Phòng ở vòng 1 V-League 2018 trên sân Hàng Đẫy. Trong trận đấu này, pháo sáng được đốt liên tục trên các khán đài. Ban tổ chức sân Hàng Đẫy thực tình rất khó ứng phó bởi có lẽ chưa bao giờ pháo sáng được đốt nhiều đến thế trong một trận đấu ở V-League.

Khó tìm ra người để “trị” khi mới đây, người đứng đầu CĐV Hải Phòng, ông Văn Trần Hoàn khẳng định: “Những người đốt pháo trên sân Hàng Đẫy là CĐV đội khác trà trộn vào chứ không phải người Hải Phòng đốt. Quan điểm của chúng tôi là không CĐV Hải Phòng nào được đốt pháo sáng. Chúng tôi sẽ cấm tuyệt đối việc đốt pháo sáng ở những trận đấu tới”.

Về sự cố đốt pháo sáng trên sân Hàng Đẫy, ông Trần Anh Tú, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty VPF, đồng thời là Trưởng ban Điều hành giải đấu cho biết: “Chúng ta đã xử lý những vụ việc tương tự quá nhiều lần, và những án phạt các loại đều chưa thể ngăn chặn được những hình ảnh xấu tái diễn. Đã đến lúc bóng đá Việt Nam phải nghĩ đến cách tiếp cận mới cho vấn đề tiêu cực này. VPF chia sẻ nỗi bức xúc với đội bóng Hải Phòng FC. Những ràng buộc hiện nay giữa đội bóng và CĐV không cho phép họ làm được gì nhiều trong việc ngăn chặn vấn nạn đốt pháo sáng. Tương tự là các đội bóng chủ nhà tiếp đón các CĐV Hải Phòng, việc ngăn chặn hoàn toàn việc mang pháo sáng vào sân trong điều kiện mà chúng ta đang có là vô cùng khó khăn”.

Pháo sáng đốt tại sân Hàng Đẫy ở vòng 1 V-League 2018.

Sau mấy ngày suy đi tính lại, Ban tổ chức V-League 2018 đã quyết định phạt CLB Hải Phòng 20 triệu đồng, phạt ban tổ chức trận Hà Nội gặp Hải Phòng 20 triệu đồng vì để CĐV đốt pháo sáng trên sân Hàng Đẫy. Án phạt đã được đưa ra dù chậm trễ, nhưng điều giới chuyên môn và người hâm mộ băn khoăn rằng bản án này đã đủ sức răn đe? Hay chừng nào Ban Kỷ luật vẫn còn thuộc VFF, chừng đó bóng đá Việt Nam sẽ khó có những án phạt tâm phục khẩu phục. Ban Kỷ luật thường phản ứng chậm với tình hình thực tế, thường xuyên đưa ra án phạt dựa trên cảm tính. Ông Nguyễn Hải Hường, người đứng đầu Ban Kỷ luật lúc bị giới truyền thông gặng hỏi, bí quá vẫn thường bảo “đang tiến hành nghiên cứu hồ sơ”. Chỉ đến khi báo chí, dư luận lên tiếng về các vấn đề nổi cộm, ban này mới tích cực đôn đáo vào cuộc. Nhưng có nhiều vụ việc, Ban Kỷ luật cũng ra án phạt theo kiểu “sơn ăn tùy mặt”.

Ai cũng nhớ Hoàng Vũ Samson (Hà Nội FC) đã thoát án phạt, sau tình huống đạp thô bạo vào đùi Châu Ngọc Quang (Hoàng Anh Gia Lai) ở vòng 3 V-League 2017; là điểm khởi đầu cho những phán xử kỳ lạ của Ban Kỷ luật VFF ở mùa giải trước. Đúng ra, Ban Kỷ luật phải là người cầm cân nảy mực, hoạt động vì sự trong sạch và phát triển của bóng đá nước nhà. Nhiều người đồ rằng, nếu pháo sáng đốt ở trận Hải Phòng gặp đội bóng nào đó, chứ không phải Hà Nội FC, thì nhiều khả năng án phạt đã được “ra” từ lâu.

Chừng nào Ban Kỷ luật vẫn thuộc VFF, chừng đó ban này sẽ khó mà phát huy được hiệu quả. Đã đến lúc Ban Kỷ luật phải hoạt động độc lập, không chịu sự chi phối, ràng buộc của bất kỳ cơ quan, tổ chức nào. Bằng không, những án phạt kỳ lạ sẽ tiếp tục “rơi” xuống và nhiều vụ việc sẽ có nguy cơ bị “chìm xuồng” bởi “chứng cứ đâu?”.

Bài và ảnh: HẢI ĐĂNG