Đơn đề ngày , ông viết "Trải qua một thời gian dài ngày đêm suy nghĩ, tự đấu tranh tư tưởng, nay tôi viết kiến nghị đặc biệt này, kính gửi đến cơ quan, xin được chấp thuận yêu cầu có văn thư mời gọi tôi đến tận Hà Nội để tường trình vụ việc". Tuy vậy đơn không nêu vụ việc, nội dung cụ thể gì.

Đến ngày , ông lại viết: "Yêu cầu sau khi xem xét nội dung đơn tôi gửi, cơ quan có công văn trả lời cho tôi biết: Có đồng ý để tôi được đến Hà Nội, được giáp diện với lãnh đạo để tường trình và tố cáo vụ việc này không? Nếu chấp nhận thì viết công văn mời tôi đến trụ sở cơ quan(!)". Nhưng đơn vẫn không nói nội dung vụ việc đó là gì. Cơ quan có muốn mời ông tới "giáp diện" cũng khó.

Đến ngày , ông lại viết: "Yêu cầu 3 cơ quan lãnh đạo cùng nhất trí, chấp hành viết công văn triệu tập tôi(!) được giáp diện để tường trình đầy đủ chứng từ để làm chứng cứ, chứng lý trước mặt quý ông về vụ việc nghiêm trọng này. Và, tôi sẽ hiến kế để điều tra". Đơn vẫn dền dứ mà không biết nội dung ông định tố cáo là gì?

Theo điều 57, mục 1, chương IV Luật khiếu nại, tố cáo thì người tố cáo có quyền gửi đơn hoặc trực tiếp tố cáo với cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền... và có nghĩa vụ "trình bày trung thực nội dung tố cáo", "chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc tố cáo".

Mong sau khi đọc những điều luật này, ông mạnh dạn làm đơn, trực tiếp trình bày trung thực nội dung tố cáo, chứ không thụ động chờ "có văn thư mời gọi".

TRẦN HỒ BẮC