Cầu thủ U23 luyện tập. Ảnh: Internet

U23 chuẩn bị cho “trận đánh” lớn nhất của bóng đá Việt Nam trong năm nay, SEA Games 25 sẽ diễn ra trên nước bạn Lào sau một tháng nữa. Tuyển Việt Nam thì cũng dốc sức để chuẩn bị cho hai trận đấu sống còn với Syria ở vòng loại Asian Cup 2011 vào hai ngày 14 và 18-11 tới nhằm hiện thực hóa giấc mơ vào sâu ở một giải đấu danh giá tầm cỡ châu lục. Có thể nói người hâm mộ cả nước, giới truyền thông và cả các quan chức bóng đá phát sốt phát rét lên vì những tin tức chuẩn bị của hai đội tuyển, nhỏ thì từ bữa ăn, giấc ngủ của các tuyển thủ, lớn thì tình trạng chấn thương, sân tập... Dường như những người có trách nhiệm đối với nền bóng đá nước nhà đã làm tất cả những gì có thể để có được sự chuẩn bị tốt nhất cho hai đội tuyển nhằm mang lại lợi ích cho bóng đá nước nhà, vinh dự tự hào cho quốc gia.

Đó là điều đáng mừng. Nhưng trong cái guồng quay gấp gáp của công tác chuẩn bị ấy, vẫn cứ xuất hiện những vết gợn khiến cho người ta phải tự hỏi: thật sự bóng đá Việt đã đạt tới chữ “chuyên” chưa, cho dù mới chỉ ở công tác chuẩn bị?

Mới nhất là chuyện cái áo thi đấu của U23 Việt . Kết thúc một buổi tập, trước sự có mặt của đại diện VFF, ông HLV người Bồ H.Calisto đã dẫn một cầu thủ lại để cho đại diện VFF xem chiếc áo tập rách tả tơi. Chiếc áo tập này do VFF ký hợp đồng với một hãng sản xuất đồ thể thao nổi danh nước ngoài cung cấp, nhưng chỉ sau một thời gian ngắn, các cầu thủ đã phản hồi lại rằng nó quá dễ rách chỉ sau một vài cử động mạnh. Với “nhân chứng vật chứng” rõ ràng như thế, hẳn là VFF cũng như đại diện của hãng sản xuất đồ thể thao kia sẽ phải có những điều chỉnh gấp gáp để tránh tình trạng khi thi đấu chính thức, cầu thủ phải mặc áo rách trước con mắt của hàng chục ngàn người trên sân và hàng triệu người ngồi trước màn hình vô tuyến.

Chuyện sân tập cũng làm đau đầu ông HLV trưởng H.Calisto. Còn nhớ cách đây chưa lâu, đội tuyển U23 quốc gia đã bị Ban quản lý sân Mỹ Đình “cấm cửa” không cho vào để thực hiện một trận đấu giao hữu với đội “quân xanh” Hòa Phát HN với lý do “chỉ đăng ký tập chứ không đăng ký thi đấu” (mặc dù giao hữu với “quân xanh” chính là đá tập!). Giở lý về mặt câu chữ ra thì có vẻ như Ban quản lý sân Mỹ Đình không sai nhưng nếu xét về thực tế thì 90 phút thi đấu giao hữu nào có khác gì 90 phút đấu tập! Dư luận cho rằng chẳng qua Ban quản lý sân Mỹ Đình muốn “nắn gân” ông H.Calisto tí chơi, vì ông HLV nóng tính này đã từng có va chạm với Ban quản lý sân này trước kia (?).  

Lại nhớ đến những thông tin trước trận đấu giữa hai đội tuyển Nga và Đức ở vòng loại Cúp thế giới 2010 vừa qua. Khi biết người Nga kéo trận đấu về sân Luznhiki có mặt cỏ nhân tạo để tận dụng ưu thế cầu thủ Nga quen chơi trên mặt sân này hơn, người Đức đã cho làm ngay một sân tập có mặt cỏ nhân tạo giống y chang sân Luznhiki để các cầu thủ của họ cũng được làm quen với mặt sân này! Còn trước khi trận đấu diễn ra, thị trưởng Moskva đã quyết định phun hóa chất lên bầu trời để làm tan mây mù, tạo điều kiện cho trận đấu diễn ra một cách tốt đẹp...

So sánh ta với “Tây” rất khó, vì điều kiện hoàn cảnh khác nhau một trời một vực. Nhưng riêng về tư duy cũng như thái độ chuẩn bị cho bóng đá thì một chữ “chuyên” ở đâu cũng giống nhau cả. Có điều mình có đạt được tới chữ đó hay không mà thôi!     

YÊN BA