QĐND - HLV Phan Thanh Hùng đã tuyên bố ngay trong ngày đầu tập trung: Kỷ luật của đội tuyển phải đặt lên hàng đầu. Tuy nhiên, sau sự cố của các học trò cưng ở Hà Nội T&T nổi loạn trong trận chung kết Cúp Quốc gia vẫn nhận giấy triệu tập và tiếp đó là vụ tiền đạo Việt Thắng chịu nộp phạt nửa tỷ cho Thanh Hóa để lên tuyển, dường như niềm tin của người hâm mộ đang bị thách thức...
QĐND - HLV Phan Thanh Hùng đã tuyên bố ngay trong ngày đầu tập trung: Kỷ luật của đội tuyển phải đặt lên hàng đầu. Tuy nhiên, sau sự cố của các học trò cưng ở Hà Nội T&T nổi loạn trong trận chung kết Cúp Quốc gia vẫn nhận giấy triệu tập và tiếp đó là vụ tiền đạo Việt Thắng chịu nộp phạt nửa tỷ cho Thanh Hóa để lên tuyển, dường như niềm tin của người hâm mộ đang bị thách thức!?
Câu chuyện thứ nhất
Tiền đạo Nguyễn Việt Thắng thi đấu cho Thanh Hóa ở giai đoạn lượt về theo bản hợp đồng cho mượn từ Becamex Bình Dương. Nghe đâu, lãnh đạo đội bóng xứ Thanh đã phải bỏ ngót nghét 1,5 tỷ để trải thảm đón chân sút gắn mác tuyển về đội. Người ta kỳ vọng, với khát khao thi đấu và bản năng của một tiền đạo, Việt Thắng sẽ lấy lại hình ảnh sau thời gian bị giam hãm trên ghế dự bị ở Bình Dương.
Thế nhưng, thiện chí của Thanh Hóa chỉ được Việt Thắng đáp lại bằng vài trận đấu tạm coi là được và 2 bàn thắng. Đổi lại, cầu thủ này đã chủ động “xé” hợp đồng, bỏ về nhà trước hai vòng đấu bất chấp lãnh đạo có đồng ý hay không. Chỉ đến khi không ai chịu nổi hành động kỳ quặc của Việt Thắng và làm đơn đề nghị kỷ luật lên VFF, anh ta mới xuống nước.
Đáng nói, chân sút từng một thời được HLV Ca-li-xtô trọng dụng ở Đồng Tâm Long An và ở đội tuyển đưa ra lý do rất… trời ơi: “Đội bóng đã trụ hạng và cũng ít sử dụng tôi, nên cho tôi nghỉ hai lượt trận cuối”. Chốt hạ, Việt Thắng còn thòng thêm một ý tưởng cực kỳ “đàn anh”: Tạo điều kiện cho các cầu thủ trẻ thi đấu.
Ban đầu, chưa ai hiểu đầu đuôi câu chuyện thế nào, cứ ngỡ Thanh Hóa làm khó cầu thủ của mình khi ngăn cản anh lên tuyển. Tuy nhiên, khi lá đơn xin “không thi đấu” của Việt Thắng được CLB Thanh Hóa gửi thẳng đến VFF, mọi chuyện mới sáng tỏ.
Hành động của tiền đạo tuyển thủ này rõ ràng không được gọi là chuyên nghiệp. Cũng may, lãnh đạo đội Thanh Hóa đã không chấp nhận vì nếu chấp nhận, chắc chắn chẳng ai gọi họ là một tổ chức. Vì nếu các cầu thủ không được và ít được thi đấu cũng làm điều tương tự như Việt Thắng thì điều gì sẽ xảy ra với đội bóng này? Nếu nâng quan điểm, hành động của Việt Thắng là phá hoại tổ chức và gây tâm lý tiêu cực cho những cầu thủ khác.
Sau khi Thanh Hóa làm căng, đề nghị kỷ luật, đòi bồi thường, Việt Thắng đã xuống nước. Cầu thủ này làm đơn xin giảm nộp phạt và nhanh nhẹn chuyển khoản gần nửa tỷ cho CLB xứ Thanh rồi đàng hoàng chờ giấy gọi lên tuyển.
Cho đến giờ phút này, Việt Thắng vẫn bình an và chẳng có gì xảy ra với anh ta cả. Nếu không chấn thương, Việt Thắng vẫn sẽ cùng toàn đội đại diện cho Việt Nam dự AFF Cup 2012.
![]() |
|
Hình ảnh khó chấp nhận trong trận chung kết Cúp Quốc gia vừa qua. Ảnh: BĐ |
Câu chuyện thứ hai
Trận chung kết Cúp Quốc gia giữa Sài Gòn Xuân Thành và Hà Nội T&T ghi lại dấu ấn rất khó coi về ứng xử của các cầu thủ được coi là “khách”. Trong một pha va chạm với Nguyễn Rogerio, lần lượt Ngọc Duy, Quốc Long, Văn Quyết và cả thủ thành Ngọc Tú đã sừng sộ với tất cả. Đối thủ (Nguyễn Rogerio) bị nắm cổ, xô đẩy. Trọng tài bị mạt sát, còn những người chứng kiến gần nhất (các phóng viên) nhận những lời lẽ thô tục với thái độ thách thức. Hình ảnh chống nạnh, mặt đằng đằng sát khí của Quốc Long và “ngón tay thối” vênh váo của Ngọc Tú mà các tay máy ghi lại được thật đáng hổ thẹn. Nhưng tiếc là, nó lại đến từ những cầu thủ bóng đá - những người đang và sẽ trở thành đại diện hình ảnh của đất nước.
Sau sự cố này, không ai không bức xúc trước hành động của các cầu thủ Hà Nội T&T. Họ đã chơi trận chung kết nhưng thái độ lại không tương xứng với vị thế của những người xứng đáng đứng trên bục vinh quang. Hôm đó, Hà Nội T&T thua. Cái thua của họ được nhận định là toàn diện. Nhiều người được an ủi vì điều đó. Bởi ít nhất, cái xấu không thể trở thành đại diện cho chiến thắng.
Tuy nhiên, chỉ sau đó vài ngày, 3/4 cầu thủ nói trên nhận giấy triệu tập lên tuyển. Giữa làn sóng chỉ trích từ dư luận, Ngọc Duy, Quốc Long và Văn Quyết đã có những động thái ăn năn. Họ điện thoại cho các phóng viên xin lỗi, xuất hiện trên một vài tờ báo … để bày tỏ sự hối hận. Ai đó bảo, “chúng nó còn trẻ, va vấp nhưng sợ rồi”! Và tất cả đều có mặt trên tuyển.
Lên tuyển là xong!?
Cả hai câu chuyện trên trở thành đề tài nóng hổi và đáng bàn nhất thời gian qua. Nó còn nóng hơn chuyện HLV Phan Thanh Hùng sẽ làm gì để đưa đội tuyển đến trận đấu cuối cùng ở AFF Cup. Phải chăng, người hâm mộ đang quan tâm đến cái nhỏ, hơn là điều lớn lao? Xin thưa, hoàn toàn không.
Những người yêu mến và quan tâm đến từng bước đi của đội tuyển đang muốn cùng tiếp sức với HLV Phan Thanh Hùng, xa hơn là VFF trên con đường chinh phục đỉnh cao phía trước. Con đường đó là gì? Là chúng ta phải công tâm và rõ ràng từ việc nhỏ. Một tuyển thủ mắc lỗi không phải không còn cơ hội làm lại. Nhưng anh ta phải chịu trách nhiệm về những hành động sai.
Việt Thắng chấp nhận đền tiền Thanh Hóa, đó là hành động hối lỗi. Nhưng không có nghĩa là anh ta không sai và lập tức được có mặt trên tuyển. Nếu xét về hình ảnh, Thanh Hóa mất nhiều sau sự vụ này. Họ chính là người đệ đơn, quyết liệt làm căng. Nhưng chỉ cần nửa tỷ là “êm tất cả”, họ đã rút đơn, đã tạo điều kiện và không gây bất cứ khó dễ nào cho cầu thủ mà trước đó, họ còn quyết tâm làm cho ra nhẽ.
Tương tự, màn nổi loạn đậm chất chợ búa khó coi của Ngọc Duy, Văn Quyết, Quốc Long cũng đi theo hướng… “từ từ rồi mọi chuyện lại yên”. Phải chăng, cái gọi là “kỷ luật trên hết” mà HLV Phan Thanh Hùng tuyên bố đang thách thức niềm tin của người hâm mộ, hay lỗi lầm nào lên tuyển cũng sẽ được bỏ qua?
Đến đây, chúng ta lại nghĩ đến một chuyện: Những ngoại binh nhập tịch. Rất nhiều người có chuyên môn tốt, khát khao cống hiến cho Đội tuyển Việt Nam và cực kỳ nghiêm túc trong công việc lại chưa có cơ hội lên tuyển. Lời giải thích nào cho những Huỳnh Ke-xly, Nguyễn Hoàng Phát Thi-e-ry, Hoàng Vít-sai, Đoàn Mác-xê-lô…?
Nam Bảo
Ý kiến bạn đọc
0 bình luận