Hai chàng trai trẻ là nhà báo. Một người là bình luận viên bóng đá, còn người kia là phóng viên kinh tế của một tờ báo viết. Một lần gặp nhau, chàng trai phóng viên kinh tế nói với bạn:

- Cậu là bình luận viên bóng đá mà tớ cứ tưởng cậu là phóng viên chiến trường!

- Sao lại thế!

- Bởi vì tớ nghe cậu bình luận bóng đá mà toàn đưa các hình ảnh của chiến tranh vào trận đấu. Nào là: “chảo lửa”, “tử địa”, “đội quân” của ông nọ, “đoàn quân” của ông kia, “đoàn chiến mã”, “đội bò tót”, thậm chí có tính chất ma quái, phép thuật như “bầy quỷ đỏ”… Trang bị thì có “cỗ xe tăng Đức”, “cầu thủ giội bom”, “khẩu đại bác”, “nghiền nát”, “đè bẹp” đối phương, “sát thủ”, “lá chắn”, “chém đinh chặt sắt”, “giành giật”, “giao tranh”, làm cho đối phương bị “vỡ trận”, “thua tơi tả”, “thua nhục nhã”… Đó là chưa kể đến “cái chết đã được báo trước”, “cái chết trên chấm phạt đền”… Nghe mà rợn cả người!

Chàng bình luận viên bóng đá mỉm cười:

- Có thế thật! Ngôn ngữ bóng đá là như vậy! Chứ mình thấy ngôn ngữ cậu dùng trong các bài viết của mình thì… xin lỗi, nó hơi bị sáo và “quan liêu” quá!

- Cậu cho ví dụ xem nào? Chàng phóng viên kinh tế hỏi.

- Mình tuy dành thời gian cho bóng đá, nhưng vẫn hay theo dõi các tin tức khác, nhất là của bạn bè. Mình thấy các bài viết của cậu hay dùng những động từ, tính từ chung chung như: “Địa phương đã tăng cường vận động xóa đói giảm nghèo”, “kết quả rất tích cực, rất khả quan”, “phát triển khá”, “xây dựng được đáng kể”, “giảm được số lượng lớn”, “củng cố thêm một bước”, “ngày càng được cải thiện và nâng cao”, “tuy vậy còn hạn chế”, “chưa phát huy được tối đa”, “có mặt chưa đồng bộ”, cần phải “tăng cường”, “đẩy mạnh”, “phát huy”, “hỗ trợ”… Nó chẳng đem lại thông tin cụ thể nào, nghe rất kêu, còn to hơn cả tiếng còi của trọng tài!

- Theo cậu thì mình phải làm thế nào?

- Nghiêm túc rút kinh nghiệm, bố trí và sử dụng… ngôn ngữ thích hợp, tạo lập thế trận, xốc lại đội hình, vận dụng hợp lý các hình thức chiến thuật, “đá” tiếp!

ĐẶNG VIỆT THỦY