QĐND - Sông Lam Nghệ An đang kêu ca cho rằng, án phạt VFF dành cho Đình Đồng là quá nặng. Nhưng dư luận lại cho rằng, VFF xử Đình Đồng là “đúng tội”.

Đình Đồng cho rằng, án phạt của VFF cấm thi đấu hết năm 2014, phạt 20 triệu đồng và chịu mọi phí tổn chữa trị cho hậu vệ Anh Hùng (Hùng Vương An Giang) là quá nặng; đồng thời cầu thủ Sông Lam Nghệ An này trích dẫn quy định kỷ luật của VFF để khẳng định án phạt dành cho mình là vượt khung. Tuy nhiên trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Hải Hường, Trưởng ban Kỷ luật VFF phân tích: “Pha bóng của Đình Đồng là ác ý, có chủ đích triệt hạ cầu thủ đội bạn. Chúng tôi còn dựa trên quá trình thi đấu của Đình Đồng từ trước đến nay để đưa ra án phạt. Đình Đồng phải chịu hoàn toàn chi phí cho việc chữa trị chấn thương của Anh Hùng, có nghĩa là chi phí từ lúc nhập viện cho đến khi điều trị chấn thương bình phục”.

HLV Hữu Thắng (SLNA) cho rằng với án phạt trên, “thì VFF có thể giết đi cả sự nghiệp của Đình Đồng, trong khi cầu thủ này đang là trụ cột của đội bóng”. Còn nếu tính đến việc Sông Lam Nghệ An bỏ ra hơn 1 tỷ đồng để gia hạn hợp đồng với Đình Đồng thì đội bóng xứ Nghệ sẽ bị "thiệt đơn thiệt kép".

Nếu Anh Hùng phải giải nghệ, không hiểu Đình Đồng và lãnh đạo đội bóng Sông Lam Nghệ An sẽ suy nghĩ và hành động ra sao? Ảnh: Anh Giáp.

Nhưng HLV Hữu Thắng lại (cố tình) quên mất một điều, cú vào bóng của Đình Đồng khiến Anh Hùng bị gãy chân đã rõ, nhưng cũng có thể khiến cầu thủ của Hùng Vương An Giang phải giải nghệ.

Nhận định về án phạt của VFF dành cho Đình Đồng, HLV Lai Hồng Vân cho rằng: “Tôi nghĩ hình phạt của Đình Đồng sẽ có ý nghĩa răn đe cho làng bóng đá nước nhà. Đó là một bài học để thức tỉnh nhiều cầu thủ vẫn còn ý đồ đá xấu, triệt hạ đồng nghiệp. Về việc xử phạt Đình Đồng bồi hoàn mọi phí tổn điều trị cho Anh Hùng, tôi nghĩ có thể chưa cầu thủ nào bị xử lý như thế nhưng Đình Đồng phải chịu trách nhiệm về chấn thương có thể khiến Anh Hùng chia tay sân cỏ. Về khía cạnh đạo lý, Đình Đồng không bị VFF xử thì cậu ấy cũng sẽ nghĩ đến điều đó”.

 HLV Trần Công Minh khẳng định: “Thời của tôi, rất hiếm cầu thủ đá theo kiểu ăn thua thấy ớn như bây giờ. Quyết liệt có, va chạm có nhưng luôn trong luật và tôn trọng luật chơi.  Bóng đá nước nhà giờ bạo lực quá. V-League 2014 mới được mấy vòng đầu đã có hai cầu thủ gãy chân, một cầu thủ bị rạn xương sườn thì không thể chấp nhận được. Đã thi đấu là phải vì màu cờ sắc áo, vì điểm số, và có khi vì cả ghế của lãnh đạo nhưng đừng đánh đồng giữa va chạm, quyết liệt thành đá thô bạo. Đá xấu, đá láo thì làm sao hô hào, kêu gọi người hâm mộ đến sân. Tôi nghĩ án phạt của VFF dành cho Đình Đồng là hợp lý. Còn sau này, có thể VFF sẽ giảm án cho hậu vệ của Sông Lam Nghệ An thì lại là một chuyện khác”.

Giải hạng Nhất 2012 từng có chuyện cầu thủ Thái Quang (Trẻ SHB Đà Nẵng) sau một pha va chạm làm gãy chân Tấn Hùng (Hùng Vương An Giang) đã phải nhận án phạt: Treo giò 4 trận, phạt 10 triệu đồng. Khi đó, lãnh đạo đội bóng sông Hàn còn phạt Thái Quang nặng hơn khi bắt cầu thủ này phải chịu toàn bộ chi phí ca mổ, điều trị của Tấn Hùng. Thái Quang nhận ra khuyết điểm của mình, không một lời kêu ca phàn nàn. Liên tưởng tới việc Đình Đồng đá gãy chân Anh Hùng, có lẽ lãnh đạo đội bóng xứ Nghệ nên học theo cách hành xử của lãnh đạo SHB Đà Nẵng.

THU HIỀN