QĐND - Có thể thấy rằng, với những kết luận ban đầu của công an thành phố Thanh Hóa cũng như của câu lạc bộ chủ quản là SLNA, vụ cựu đội trưởng đội tuyển quốc gia Việt Nam, cầu thủ Huy Hoàng, gây tai nạn va quệt giao thông ở thành phố Thanh Hóa, chắc chắn sẽ đi theo chiều hướng là tuyển thủ này chỉ “gây tai nạn trong tình trạng say rượu”.

Nhưng với hầu hết những ai trong số hàng trăm ngàn người (theo số lượng người vào xem clip “Huy Hoàng phê thuốc” dài khoảng một phút rưỡi chỉ trên mạng You Tube tính đến cuối tuần) đã tận mắt thấy tình trạng đội trưởng của SLNA, trong bộ quần áo tuyển thủ quốc gia với hình Quốc kỳ bên ngực trái, mắt nhắm nghiền, tay múa may, đôi lúc còn thè lưỡi ra (!), thì hẳn là kết luận của cơ quan công an Thanh Hóa chẳng có mấy ý nghĩa gì, ngoài việc làm cho cơ quan này… mất uy tín! 

Nếu bị kết luận “phê thuốc” thì rất có thể Huy Hoàng sẽ phải hứng chịu hậu quả nặng nề, không loại trừ khả năng đối mặt với pháp luật; còn “say rượu” thì chỉ bị xử phạt hành chính, giam xe, treo bằng lái, nộp tiền phạt…

cũng đã làm lộ diện hàng loạt vấn đề của bóng đá Việt.

Rõ nhất là công tác giáo dục đạo đức cầu thủ, quản lý họ cả trong và ngoài sân cỏ ở cấp câu lạc bộ, đã có những lỗ hổng chưa được bịt một cách hiệu quả. Sẽ là thừa khi nhắc lại hàng loạt vụ việc liên quan đến các cầu thủ dính dáng đến chất kích thích ở Nghệ An hay Đà Nẵng. Khi được hỏi, tất cả những người có trách nhiệm quản lý ở câu lạc bộ đều khẳng định là rất nghiêm khắc trong việc quản lý, kiểm tra cầu thủ mỗi khi liên quan đến ma túy. Vậy nhưng những vụ việc vẫn diễn ra, và không chỉ một lần. 

Cầu thủ Huy Hoàng. Ảnh: internet

Câu hỏi đặt ra là những cầu thủ bị phát hiện dính líu đến ma túy thì thân bại danh liệt đã đành, nhưng liệu còn bao nhiêu người nữa chưa bị lộ diện? Theo ý kiến của những người hiểu biết giới cầu thủ, những trường hợp bị phát hiện không phải là cuối cùng!

Một hệ quả khác của vụ xì căng đan này là đến khi Huy Hoàng bị ghi lại những “biểu hiện lạ” trong clip rồi phát tán rộng rãi trên mạng internet, người ta mới ngớ ra là trong suốt cả mùa giải 2011-2012, đã không có bất cứ một quá trình nào kiểm tra doping các cầu thủ! Một giải đấu được các câu lạc bộ đầu tư tổng cộng hàng ngàn tỷ đồng, ngay trong mùa giải đầu tiên do VPF điều hành lãi gần một trăm tỷ đồng, vậy mà lại không có quy trình kiểm tra doping tối thiểu, chỉ với lý do “khó khăn về kinh phí”!

Một siêu sao cỡ như Maradona, chẳng may dính phốt chất kích thích ở giải thế giới năm 1994 tại Mỹ, không những đã phải giã từ sự nghiệp sân cỏ chói sáng của riêng mình, mà còn làm cho cả nền bóng đá Argentina ê chề. Sẽ ra sao nếu như chẳng may có một cầu thủ nào đó dùng “rượu” (giờ ta có thể gọi như thế?) lọt qua các khâu tuyển chọn cấp CLB rồi lên thi đấu ở đội tuyển quốc gia, đi thi đấu quốc tế rồi bị phát hiện doping? 

Ở các giải đấu quốc tế, hệ thống kiểm tra chất kích thích là hết sức nghiêm ngặt, chắc chắn sẽ không có ngoại trừ cho bất cứ ai, cũng sẽ không có chỗ cho những kết luận kiểu không-thèm-thử-nước-tiểu của công an Thanh Hóa: “do say rượu” mà mắt nhắm nghiền, tay múa may, lưỡi thè ra thụt vào!

Một nền bóng đá chuyên nghiệp phải dựa trên những hệ thống luật lệ và các biện pháp kiểm tra y tế chặt chẽ, chứ không thể cứ trông chờ vào “ý thức của mỗi cầu thủ”, như tuyên bố của ông Trưởng ban tổ chức V-League 2012. Nếu chỉ trông chờ vào ý thức của từng người, sẽ còn lắm kẻ dùng “rượu” và phê “rượu”.

Yên Ba