QĐND Online - Thế giới bóng đá ghi nhận một quy luật, khi thành tích của đội bóng không như ý, vai trò của HLV trưởng sẽ bị nhắc đến đầu tiên. Như thế, ông Falko Götz đương nhiên có đầy đủ lý do để “hầu tòa” trong thời gian sắp tới, sau màn trình diễn tệ hại của U23 Việt Nam tại SEA Games 26.

Thành Lương - điểm sáng duy nhất của U23 Việt Nam tại SEA Games 26. Ảnh: Xuân Gụ

Tại “anh”

Bỏ ra chừng nửa tỉ đồng một tháng để trả lương cho nhà cầm quân người Đức, mục tiêu của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam - VFF là rất rõ ràng, bắt đầu từ chiếc HCV SEA Games 26 hoặc ít nhất U23 Việt Nam cũng phải lọt vào trận chung kết. Nếu lấy thành tích làm thước đo thì HLV Falko Götz đã không hoàn thành nhiệm vụ.

Nhưng chuyện thành tích chỉ là một khía cạnh để đánh giá về công việc của cựu HLV Hertha Berlin tại Việt Nam thời gian qua. Quan trọng hơn rất nhiều là màn thể hiện tệ hại của U23 Việt Nam tại SEA Games 26, điển hình là trong trận đấu tranh HCĐ với U23 Myanmar.

Nếu có ai quên xin nhắc lại rằng cách đây chừng một tháng, U23 Myanmar vừa phơi áo 5 bàn không gỡ trước U23 Việt Nam tại giải đấu giao hữu VFF Eximbank Cúp. Kể từ thời điểm vừa nhắc, đúng là U23 Myanmar đã có nhiều tiến bộ qua cái cách đội bóng ấy cầm chân thày trò HLV Falko Götz tại vòng bảng SEA Games 26, rồi lọt vào bán kết. Song chừng đó cũng không nói lên rằng họ mạnh hơn U23 Việt Nam nên có thể “giã” vào lưới chúng ta số lượng bàn thắng nhiều hơn cả chủ nhà U23 Indonesia.

Một lần nữa, U23 Việt Nam của Falko Götz lại thua tâm phục khẩu phục bởi những nhược điểm xuyên suốt từ đầu giải: đơn điệu trong tấn công, yếu ớt và cẩu thả trong phòng ngự. Một khi chúng ta phải thừa nhận rằng đối thủ quá giỏi trong việc bắt bài U23 Việt Nam thì điều đó cũng đồng nghĩa với một sự bất lực dành cho nhà cầm quân người Đức.

Khá nhiều lần, camera truyền hình và ống kính của các phóng viên ảnh đã chộp được cảnh Falko Götz, bỏ đi vẻ ngoài đạo mạo của mình, như đang “lên đồng” bên ngoài sân bóng, nhưng chiều qua ông ngồi bất động trên băng ghế huấn luyện phó mặc đội bóng cho... thượng đế.

Tại “ả”

HLV Falko Götz là người mới đến Việt Nam và đây là lần đầu tiên ông nếm trải cảm giác có phần cay đắng cùng bóng đá Việt Nam, nhưng với bóng đá Việt Nam thì đây không phải là lần đầu tiên, người hâm mộ phải chứng kiến điều tương tự. Gần nhất là SEA Games 24 năm 2007, sau khi thua U23 Myanmar ở trận bán kết, U23 Việt Nam lúc đó do HLV Reidl dẫn dắt đã có dấu hiệu buông xuôi nên thua đậm 0-5 trước U23 Singapore trong trận tranh HCĐ.

Tức là tâm lý “bể” sau khi không đạt được mục tiêu chính yếu không phải đến thời HLV Falko Götz mới xuất hiện. Không cần phải là một người tinh mắt cũng thấy các học trò của nhà cầm quân người Đức dễ dàng đầu hàng trước U23 Myanmar ra sao sau khi họ không thể vượt qua nỗi buồn mang tên U23 Indonesia.

HLV Falko Götz, như ông từng phát biểu, chỉ có thể chỉ đạo chứ không thể vào sân đá thay cầu thủ, nên dù có muốn chiếc HCĐ giống như một sự bù đắp thì cuối cùng điều đó cũng không trở thành sự thật. HLV người Đức cũng đáng được thông cảm nếu người ta nhìn vào những “nguyên liệu” mà ông nắm trong tay hòng nấu một bữa “đại tiệc”.

Trọng Hoàng, Ngọc Anh, Long Giang, Đình Tùng và Thành Lương là 5 cái tên từng tham dự SEA Games 25, nhưng ở SEA Games 26, chỉ duy nhất Thành Lương đáp ứng được yêu cầu của một cánh chim đầu đàn. Trong hoàn cảnh ấy, thật khó kỳ vọng ở 15 cái tên vốn lần đầu góp mặt ở sân chơi khu vực.

Cũng không phải ngẫu nhiên khi tất cả ý kiến của các chuyên gia bóng đá trên các kênh sóng của Đài THVN đều có chung nhận định rằng, thất bại của U23 Việt Nam tại SEA Games 26 là lỗi hệ thống bắt nguồn từ việc chúng ta, dù có một giải VĐQG không tồi nhưng lệ thuộc quá nhiều vào ngoại binh, mức độ đầu tư vào bóng đá của Việt Nam những năm qua luôn thuộc hàng top trong khu vực nhưng chỉ chăm chăm chạy theo thành tích trước mắt.

Thế thì không nên đổ lỗi cho một mình HLV Falko Götz nếu ngày hôm nay bao nhiêu sự kỳ vọng (thực ra là ảo tưởng) tan như bong bóng xà phòng!      

Vũ Long